Ухвала суду № 75233672, 10.07.2018, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 1516/5113/2012

Провадження № 4-с/505/18/2018

УХВАЛА

10.07.2018 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Паценюк Г. В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 (заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»),-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 06 липня 2018 року звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, та просив визнати звіт про оцінку майна 63/100 частини нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Армійська, 3-в від 24 травня 2018 року, виконаний суб’єктом оціночної діяльності ТОВ «Приватна експертна служба» на замовлення Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в рамках виконавчого провадження ВП №56067148 – недійсним.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подана до суду з додержанням вимог статей 447-449 ЦПК України.

При таких обставинах, скаргу слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Також скаржник ОСОБА_1 просив на час розгляду скарги зупинити реалізацію 63/100 частини нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Армійська, 3-в, описаного та арештованого при здійсненні виконавчого провадження ВП №56067148. Свою вимогу мотивував тим, що невжиття вказаних заходів у випадку задоволення скарги можуть утруднити чи зробити неможливим виконання ухвали суду за результатами такої скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: зупинення судом реалізації арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення.

Згідно з ч. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем. Оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

Таким чином, законодавець у вказаній нормі законодавства закріпив можливість в судовому порядку зупинити передачу майна на реалізацію.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що заявник оскаржує оцінку майна, за якою і здійснюватиметься реалізація майна в рамках виконавчого провадження, а також те, що продовження виконавчих дій щодо проведення реалізації арештованого майна, може призвести до порушення прав скаржника, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення передачі на реалізацію арештованого нерухомого майна до набрання законної сили судовим рішенням по скарзі ОСОБА_1 на результати оцінки вартості нерухомого майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.259,260,353, 447 ЦПК України, суд, -

У X В А Л И Л А:

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 (заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»).

Призначити судове засідання на 20 липня 2018 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області.

В судове засідання викликати заявника та державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Зупинити реалізацію 63/100 частини нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Армійська, 3-в, описаного та арештованого при здійсненні виконавчого провадження ВП №56067148, до набрання законної сили судовим рішенням по скарзі ОСОБА_1 на дії державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 (заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»).

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Г. В. Паценюк