Рішення № 75233668, 11.05.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12520/16-ц

Провадження № 2/522/4167/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОТП Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Іноземного підприємства „СЖК Україна” про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОТП Банк”, третя особа ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, за зустрічним позовом Іноземного підприємства „СЖК Україна” до ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОТП Банк” про визнання поруки припиненою,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить стягнути з них солідарно на користь банку заборгованість за кредитним договором № ML-502/014/2007 від 03.04.2007 р. в розмірі 137103,23 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 3494034,60 гривень, а також судовий збір в розмірі 52410,51 гривень.

(а.с. 1 - 4)

При цьому посилається на те, що 03.04.2007 р. між Закритим акціонерним товариством „ОТП Банк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ML-502/014/2007, відповідно до якого ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 140000 доларів США.

В якості забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором між Банком та ОСОБА_3 03.04.2007 р. було укладено договір поруки № SR-502/014/2007/1. Також 03.04.2007 р. між банком та ОСОБА_4 підприємством „СЖК Україна” було укладено договір поруки № SR-502/014/2007. Крім того, в якості забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором, між Банком та ОСОБА_2 03.04.2007 р. було укладено договір іпотеки, відповідно до якого в іпотеку було передано нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Банк свої зобов’язання за договором кредиту виконав.

Відповідачка ОСОБА_2 свої зобов’язання за кредитним договором не виконала, тому розмір заборгованості за кредитним договором № ML-502/014/2007 від 03.04.2007 р. станом на 01.04.2016 р. складає 137103,23 доларів США, що в гривневому еквіваленті (1 дол. США = 25,4847 грн.) становить 3494034,60 гривень, з яких залишок заборгованості по кредиту – 121436,32 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 3094768,10 гривень; сума відсотків за користування кредитом – 15666,91 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 399266,50 гривень.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОТП Банк”, третя особа ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою в якому просить визнати поруку ОСОБА_3 за договором поруки № SR-502/014/2007/1 від 03.04.2007 р., укладеним між ОСОБА_1 акціонерним товариством „ОТП Банк” та ОСОБА_3 припиненою з 15.09.2015 року.

(а.с. 102 - 105)

При цьому посилається на те, що оскільки 13.02.2015 р. на адресу позичальника банком була направлена досудова вимога № 22-2/864635 від 09.02.2015 р. в якій термін для виконання вимог банку був визначений в тридцять календарних днів, отже термін виконання зобов’язання сплинув 15.03.2015 р., відповідно порука припинилася 15.09.2015 року.

Відповідач ОСОБА_4 підприємство „СЖК Україна” звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОТП Банк” про визнання поруки припиненою в якому просить визнати поруку Іноземного підприємства „СЖК Україна” за договором поруки № SR-502/014/2007 від 03.04.2007 р., укладеним між ОСОБА_1 акціонерним товариством „ОТП Банк” та ОСОБА_4 підприємством „СЖК Україна” припиненою.

(а.с. 124 - 128)

При цьому посилається на те, що оскільки 13.02.2015 р. на адресу позичальника банком була направлена досудова вимога № 22-2/864635 від 09.02.2015 р. в якій термін для виконання вимог банку був визначений в тридцять календарних днів, отже термін виконання зобов’язання сплинув 15.03.2015 р.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОТП Банк” позов підтримав, зустрічні позови не визнав, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

В останнє судове засідання представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОТП Банк” не з’явився просить розглянути справу за його відсутністю.

Представники відповідачів ОСОБА_3 та Іноземного підприємства „СЖК Україна” в судовому засіданні позов не визнали, зустрічні позови підтримали та просили їх задовольнити. В останнє судове засідання представники не з’явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підприємство „СЖК Україна” не відкликали свої зустрічні позовні заяви та у справі достатньо доказів, тому суд вважає за можливе закінчити розгляд справи за відсутністю сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОТП Банк” підлягає задоволенню, а зустрічні позови ОСОБА_3 та Іноземного підприємства „СЖК Україна” задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.04.2007 р. між Закритим акціонерним товариством „ОТП Банк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ML-502/014/2007, відповідно до якого ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 140000 доларів США. Строк повернення кредиту 03.04.2029 р.

Відповідно до п. 3 Частини № 1 Кредитного договору, для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватися Фіксована процентна ставка, де Фіксований відсоток дорівнює 2,99% (дві цілих 99 сотих відсотків) річних. Підпунктом 1.4.1.1.1. пункту 1.4. Частини №2 Кредитного договору передбачено, що у разі використання Фіксованої процентної ставки, проценти за користування Кредитом розраховуються на основі Фіксованої процентної ставки, яка є незмінною на весь строк дії Договору, з розрахунку Річної бази нарахування процентів (дванадцять місяців у році). Порядок нарахування процентів врегульовано підпунктом 1.4.1.2. пункту 1.4. Частини №2 Кредитного договору, відповідно до якого, проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати, визначеної у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів (Додаток №1 до Кредитного договору), кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення, та сплачуються Позичальником відповідно до п. 1.5. Кредитного договору.

(а.с. 6 - 10)

В якості забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором між Банком та ОСОБА_3 03.04.2007 р. було укладено договір поруки № SR-502/014/2007/1.

Згідно п.2 Договору поруки, ОСОБА_3, зобов’язався відповідати за повне та своєчасне виконання боргових зобов’язань ОСОБА_2 перед Банком, п.4 того ж договору передбачено, що відповідальність поручителя припиняється лише після виконання боргових зобов’язань в повному обсязі за Кредитним договором.

Відповідно до п. А пп.2.1 ст.2 Договору поруки, боржник зобов'язаний повернути Кредитору повну суму отриманих Боржником кредитних коштів не пізніше 03.04.2029 року.

(а.с. 43)

Також 03.04.2007 р. між банком та ОСОБА_4 підприємством „СЖК Україна” було укладено договір поруки № SR-502/014/2007.

Згідно п. 4.1 Договору цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання Боргових Зобов’язань за кредитним договором у разі якщо боржник залишається працювати на підприємстві поручителя.

(а.с. 44 – 46)

Крім того, в якості забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором, між Банком та ОСОБА_2 03.04.2007 р. було укладено договір іпотеки, відповідно до якого в іпотеку було передано нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

(а.с. 39 - 42)

13.02.2015 р. на адресу ОСОБА_2 була направлена досудова вимога № 22-2/864635 від 09.02.2015 р.

(а.с. 107)

Оскільки платежі за кредитним договором були не регулярні, та прострочені в друге, а саме 23.04.2016 року на адресу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Іноземного підприємства «СЖС Україна» були направлені судові вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором вих. № 1003, 2003, 2002.

(а.с. 48 - 53 )

Згідно розрахунків наданих позивачем на його користь підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором № ML-502/014/2007 від 03.04.2007 р. станом на 01.04.2016 р. складає 137103,23 доларів США, що в гривневому еквіваленті (1 дол. США = 25,4847 грн.) становить 3494034,60 гривен, з яких залишок заборгованості по кредиту – 121436,32 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 3094768,10 гривень; сума відсотків за користування кредитом – 15666,91 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 399266,50 гривень.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не виконала зобов’язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України її слід вважати такою, що прострочила виконання зобов’язання.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання не пред’явить вимоги до поручителя.

Відповідно до договорів поруки відповідальність поручителя припиняється лише після виконання боргових зобов’язань в повному обсязі за Кредитним договором. Боржник зобов'язаний повернути Кредитору повну суму отриманих Боржником кредитних коштів не пізніше 03.04.2029 року, тобто термін виконання боргових зобов’язань чітко визначено в договорі поруки - 03 квітня 2029 р. Строк повного виконання ОСОБА_2 основного зобов’язання визначено п.2 ч. 1 Кредитному договорі - до 03.04.2029 року.

Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином суд вважає, що на користь позивача солідарно слід стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № ML-502/014/2007 від 03.04.2007 р. в розмірі 137103,23 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 3494034,60 гривень.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з кожного з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених судом вимог в розмірі по 17470,17 гривень.

За вищевказаних обставин, зустрічні позови задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 554, 610, 612, 623, 624, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд, –

вирішив:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОТП Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Іноземного підприємства „СЖК Україна” про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, Іноземного підприємства „СЖК Україна”, код ЄДРПОУ 14367709 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОТП Банк”, ідентифікаційний код 36789421 заборгованість за кредитним договором ML-502/014/2007 від 03.04.2007 р. в розмірі 137103,23 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 3494034,60 (три мільйони чотириста дев’яносто чотири тисячі тридцять чотири грн. 60 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОТП Банк”, ідентифікаційний код 36789421 судовий збір у розмірі 17470,17 (сімнадцять тисяч чотириста сімдесят грн. 17 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОТП Банк”, ідентифікаційний код 36789421 судовий збір у розмірі 17470,17 (сімнадцять тисяч чотириста сімдесят грн. 17 коп.) гривень.

Стягнути з Іноземного підприємства „СЖК Україна”, код ЄДРПОУ 14367709 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОТП Банк”, ідентифікаційний код 36789421 судовий збір у розмірі 17470,17 (сімнадцять тисяч чотириста сімдесят грн. 17 коп.) гривень.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОТП Банк”, третя особа ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою відмовити.

В задоволенні зустрічного позову Іноземного підприємства „СЖК Україна” до ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОТП Банк” про визнання поруки припиненою відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09.07.2018 р.

Суддя

11 травня 2018 року