Справа № 2-856/2009 р .
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
21 грудня 2009 року Баришівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Литвиненко О.Л.
при секретарі Чейчук Ю.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В с т а н о в и в:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №212501-CRED від 05.03.2008 року ОСОБА_3 отримав строковий кредит у розмірі 15 000 гривень 00 копійок шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 440588522379750 відкритий ПриватБанком згідно укладеного кредитного договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.08.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та відсотків. Відповідач порушує умови вказаного договору, в зв'язку з чим має заборгованість по виплаті кредиту та відсотків. Станом на 23.07.2009 року має заборгованість у розмірі 10 942 гривні 13 копійок, яка складається з: 8 447 гривень 01 копійка – заборгованість за кредитом, 1 735 гривень 97 копійок – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 250 гривень – штраф (фіксована частина), 509 гривень 15 копійок – штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 10 942 гривні 13 копійок за кредитним договором №212501-CRED від 05.03.2008, судові витрати у розмірі 229 гривень 42 копійки.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі та пояснила суду, що 05.03.2008 року між ПриватБанком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_3 надано кредит у розмірі 15 000 гривень 00 копійок. Відповідач умови кредитного договору не виконує, не сплачує кредит і станом на 23.07.2009 року має заборгованість у розмірі 10 942 гривні 13 копійок. Просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав заявлені банком позовні вимоги у повному обсязі та пояснив суду, що 05.03.2008 року між відповідачем ОСОБА_3 та ПриватБанком був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 15 000 гривень на споживчі цілі. Відповідач частково погашав кредит, але у зв'язку з фінансовими проблемами до закінчення строку дії кредитного договору не погасив заборгованість по кредиту та виплаті відсотків, в зв'язку з чим має заборгованість у розмірі 10 942 гривні 13 копійок. Просить суд задовольнити заявлені банком позовні вимоги у повному обсязі.
Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов обґрунтований та такий, що підлягає до задоволення у повному обсязі.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №212501-CRED від 05 березня 2008 року, укладеного між ПриватБанком та позичальником ОСОБА_3, останній отримав кредит у розмірі 15 000 гривень 00 копійок на споживчі цілі. Кредит наданий позивальникові на строк з 05.03.2008 року по 27.08.2009 року включно. Відповідно до п.п.2.2 даного договору позичальник зобов,язаний погашати заборгованість за кредитним договором згідно графіка погашення кредиту (додаток 1 до кредитного договору) для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії, що підтверджується копією договору, та не оспорюється представником відповідача.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Також судом встановлено, що ОСОБА_3 отримав від банку кредит, частково погашав кредит та сплачував відсотки за користування кредитом, але станом на 23 липня 2009 року має заборгованість за кредитним лімітом та нарахованими відсотками, обумовленими договором, що підтверджується розрахунком заборгованості та не оспорюється представником відповідача.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 1 574,10 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 828,80 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 201,52 гривень, суму пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором в сумі 144,96 гривень.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме, витрати по оплаті судового збору при подачі позову до суду у сумі та 109 гривень 42 копійки, 120 гривень суму сплачених витрат, пов'язаних із інформаційно-технічним розглядом справи.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 10 942 гривні 13 копійок за кредитним договором №212501-CRED від 05.03.2008, судові витрати у розмірі 229 гривень 42 копійки.
Встановлені судом обставини підтверджуються:
- Розрахунком заборгованості за кредитним договором №212501-CRED від 05 березня 2008 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3;
- копією кредитного договору №212501-CRED від 05 березня 2008 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та позичальником ОСОБА_3;
- копією паспорта ОСОБА_3, який народився 29 серпня 1981 року в с.Гостролуччя Баришівського району Київської області.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094 м.Дніпропетровськ вул..Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 942 (десять тисяч дев,ятсот сорок дві) гривні 13 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094 м.Дніпропетровськ вул..Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО №305299) судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев,ять) гривень 42 копійки.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.
Суддя О.Л. Литвиненко
Судове рішення № 7523366, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 21.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-856/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: