Ухвала суду № 75233648, 10.07.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11993/18

Провадження№2а/522/1227/18

УХВАЛА

10 липня 2018 року м. Одеса

суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання противоправним рішення суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2018 року до суду надійшов адміністративний позов адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання противоправним рішення суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії. Позивачка просить визнати противоправними дії Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі щодо відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перерахунок пенсії за віком від 12.06.2018 та зобов`язати Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі повторно розглядати заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії за віком від 12.06.2018 року з урахуванням даних довідки Національного банку України від 21.05.2018 року № 17-0008/27833 та постанов Правління Національного банку України від 10 липня 2015 року № 456 та постанови правління Національного банку України від 01 вересня 2015 року № 572/ДСК «В» «Про затвердження розмірів посадових окладів (тарифних ставок) працівників Національного банку України».

В силу статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України встанволена розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів. Так, відповідно частини 1 цієї статті місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Частина 2 ст.20 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Отже, частиною першою статті 20 КАС України визначено вичерпний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам за характером публічно-правового спору.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, дана справа підлягає до розгляду Одеським окружним адміністративним судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, зазначена справа підлягає передачі за територіальною юрисдикцією (підсудностю) до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14).

Керуючись ст.ст. 25, 29 КАС України,

УХВАЛИВ:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання противоправним рішення суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії за територіальною юрисдикцією (підсудностю) до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одесского апелляцінного административного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя