Постанова № 75233470, 10.07.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/356/18

Провадження № 3/506/152/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2018 смт.Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши справи, що надійшли із Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.05.1977р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого різноробочим в Ставровському ФАПі, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.06.2018р. близько 10:00год., на вулиці села Ставрове, Окнянського району Одеської області, керував мотоблоком ЗУБЕР.БН, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп’яніння проводився, в Окнянській центральній районній лікарні.

Також, ОСОБА_1 23.06.2018р. близько 10:00год., керуючи мотоблоком ЗУБЕР.БН на вулиці села Ставрове, Окнянського району Одеської області, не впорався з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого сталося перекидання мотоблоку, під час якого даний мотоблок отримав механічні ушкодження у вигляді деформації зовнішніх частин та пошкодження лакофарбового покриття, чим порушив п.12.1 «а» Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1 23.06.2018р. близько 10:00год, керуючи мотоблоком ЗУБЕР.БН по вулиці с.Ставрове, Окнянського району Одеської області, скоївши ДТП, після чого не повідомивши про скоєння даної події до поліції та не дочекавшись її приїзду, залишив місце події, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе, в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, визнав повністю та підтвердив суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся у своїх протиправних діях і запевнив суд, що більше такого не вчинятиме

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справ, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склади адміністративних правопорушень, передбачених за ст.ст.122-4, 124, та 130 ч.1 КУпАП, що, окрім його пояснення в судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 430149 від 23.06.2018р. /ар.сп.1 справа 506/358/, АП2 № 430147 від 23.06.2018р. /ар.сп.1 справа 506/356/18, АП2 № 430148 від 23.06.2018р. /ар.сп.1 справа 506/357/, з якими він погодився, його письмовими поясненнями /ар.сп.6/, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3А, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /ар.сп.5, 7-9/, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння від 23.06.2018р. №118 /ар.сп.2 справа 506/356/18 /, рапортом дільничного офіцера Окнянського ВП ОСОБА_6 /ар.сп.4 справа 506/356/18/, схемою місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 №430148 /ар.сп.4 справа 506/35718/.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, обтяжуючі і пом'якшуючі обставини, зокрема притягнення до адміністративної відповідальності вперше, знаходження на утриманні двох неповнолітніх дітей, нанесення збитків і ушкоджень тільки власному майну та собі, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, застосовуючи ст.36 КУпАП, оскільки при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору, ставка якого, згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01 січня поточного року.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, 02.05.1977р. народження, /ідентифікаційний податковий номер суду невідомий/, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 та 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді громадських робіт, на строк 40 /сорок/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1, 02.05.1977р. народження, /ідентифікаційний податковий номер суду невідомий/, судовий збір, в сумі 352,40грн., в дохід держави, оплата якого здійснюється за наступними реквізитами: рахунок отримувача 31211256026001; отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код отримувача за ЄДРПОУ 37993783; код банку отримувача за МФО 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Криворучко П.В.