Ухвала суду № 75233278, 10.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1433/17

Провадження № 2/520/2231/18

УХВАЛА

10.07.2018 року

Київський районний суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 04.07.2018 року по цивільній справі №520/1433/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 04.07.2018 року частково задоволені частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю – земельною ділянкою, а саме зобов’язано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 та членам його сім’ї мати вільний доступ до ? частини земельної ділянки розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Макаренка, 26/224 в межах точок 1-2-3-4-1, площею 269,5 кв.м, згідно висновку будівельно-технічного експертного дослідження №056/2016 від 07.04.2016 року, виконаного ПП « Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім.. ОСОБА_3С.»; зобов’язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 та членам його сім’ї у встановленні паркану на ? частини земельної ділянки розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Макаренка, 26/224 в межах точок 1-2-3-4-1, площею 269,5 кв.м, згідно висновку будівельно-технічного експертного дослідження №056/2016 від 07.04.2016 року, виконаного ПП « Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім.. ОСОБА_3С.»; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1285 ( одна тисяча двісті вісімдесят п’ять) гривень 00 копійок.

Однак при постановленні рішення суд допустився помилки у резолютивній частині рішення суду, а саме в її четвертому абзаці у написанні по-батькові позивача, зазначивши його як ОСОБА_4 коли правильним є ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В рішенні суду помилка є очевидною та потребує виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у резолютивній частині рішення Київського районного суду м.Одеси від 04.07.2018 року у цивільній справі № 520/1433/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Читати четвертий абзац резолютивної частини рішення Київського районного суду м.Одеси від 04.07.2018 року як «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1285 ( одна тисяча двісті вісімдесят п’ять) гривень 00 копійок.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.