Вирок № 75233161, 11.07.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2766/18

Провадження № 1-кп/500/404/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого – судді Волкова Ю.Р.,

за участю: секретаря судового засідання Яковенко І.А.,

учасники судового провадження:

прокурор Іоржев Ю.Б.,

обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

законний представник обвинуваченого ОСОБА_4,

захисник ОСОБА_5,

потерпілий ОСОБА_6,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160150000557, за обвинуваченням

ОСОБА_1, що народився 11 травня 1983 року в с. Холмське Арцизького району Одеської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «Агро Лідер», не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не маючого судимості

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_2, що народився 23 жовтня 1992 року в с. Острівне Арцизького району Одеської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимий:

-18.01.2012 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? майна (звільнився з місць позбавлення по відбуттю строку покарання 23.02.2017 року)

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_3, що народився 10 червня 2001 року в с. Острівне Арцизького району Одеської області, громадянина України, неповнолітній, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2018 року приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, діючи за попередньою змовою і спільно з неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 69, розташованого по вул. Пушкіна в селі Матроска Ізмаїльського району Одеської області, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, умисно, шляхом зламу замка запалювання та з’єднання зводів, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ - 21011», державний номер «ВН1634АЕ» вартістю 10799 грн., який належить ОСОБА_6, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення на вищевказаному автомобілі зникли.

Дії обвинувачених кваліфіковані за ст. 289 ч. 2 КК України, оскільки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою, групою осіб, а ОСОБА_2, крім того, і повторно.

Обвинувачений ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, кожен окремо, винними себе визнали повністю і пояснили, злочин скоїли за описаних вище обставин спільно.

Обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що 04 березня 2018 року приблизно о 02.00 годині він, сумісно з неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 69, розташованого по вул. Пушкіна в селі Матроска Ізмаїльського району Одеської області незаконно заволоділи шляхом зламу замка запалювання та з’єднання зводів, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ- 21011», державний номер «ВН1634АЕ».

Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що 04 березня 2018 року приблизно о 02.00 годині він, сумісно з ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 69, розташованого по вул. Пушкіна в селі Матроска Ізмаїльського району Одеської області незаконно заволоділи шляхом зламу замка запалювання та з’єднання зводів, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ- 21011», державний номер «ВН1634АЕ».

Обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що 04 березня 2018 року приблизно о 02.00 годині він, сумісно з ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 69, розташованого по вул. Пушкіна в селі Матроска Ізмаїльського району Одеської області незаконно заволоділи шляхом зламу замка запалювання та з’єднання зводів, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ- 21011», державний номер «ВН1634АЕ».

Окрім визнання обвинуваченими своєї провини їх винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що, 04 березня 2018 року був викрадений належний йому автомобіль, який знаходився біля будинку № 69 по вул. Пушкіна в селі Матроска Ізмаїльського району Одеської області. Був викрадений саме автомобіль марки «ВАЗ- 21011», державний номер «ВН1634АЕ» вартістю 10799 грн. Обвинувачені зранку приїхали до нього та розповіли про те що скоїли, розповіли де знаходиться автомобіль, а саме біля села Спаське Саратського району. Він потім забрав належаний йому автомобіль.

Висновком експерта № 18-843 від 28 березня 2918 року,згідно якого ринкова вартість бувшого у використанні автомобіля ВАЗ 21011, 1979 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на - 04.03.2018, становить 10799,00 (Десять тисяч сімсот дев’яносто дев’ять) гривень.

Протоколом огляду місця події від 04 березня 2018 року, згідно якого оглянуто місце події, а саме місце де знаходився автомобіль та оглянутий сам автомобіль.

Протоколом огляду місця події від 04 березня 2018 року, згідно якого оглянуто місце події, а саме місце де знаходився автомобіль до події, та оглянутий автомобіль, який належить ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов’язаними для постановлення обвинувального вироку.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, роль і участь кожного з обвинувачених в їх здійсненні, дані, які характеризують особу обвинувачених, висновок органу пробації, обставини, які обтяжують і пом'якшувальні покарання,та думку потерпілого.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинувачених, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинувачених, суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченими, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті, повне відшкодування матеріального збитку.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинувачених, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76, 104 КК України - звільнення від відбуття покарання з випробувальним терміном.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов'язані з проведенням експертизи у справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 –371, 373 –375 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 289 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п’ять років, без конфіскації майна.

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 289 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п’ять років, без конфіскації майна.

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 289 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п’ять років, без конфіскації майна.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 не обирати.

На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши випробувальний термін один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2, ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши випробувальний термін один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 періодично являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов'язані з проведенням експертизи в сумі 2289 грн., з кожного.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 06 березня 2018 року, а саме :

?автомобіль «ВАЗ- 21011», державний номер «ВН1634АЕ» - відмінити,

?автомобіль «ВАЗ- 21099», державний номер «ВН3041НР» – повернути власнику - ОСОБА_1,

?інші речові докази - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченим та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя