Рішення № 75232724, 11.07.2018, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/864/18

Провадження № 2-о/483/28/2018

РІШЕННЯ

Іменем України

11 липня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Очаківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, –

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеною заявою. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що під час звернення до Очаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської областідізнався про існування розбіжностей в написанні його прізвищі та імені по батькові у трудових книжках, виданих 19 серпня 1982 року на ім’я ОСОБА_3, та виданої 03 вересня 1990 року на ім’я ОСОБА_4. Посилаючись на викладене, просив встановити факт належності йому даних документів.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи – Очаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області– в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, у тому числі трудової книжки та іншого документа про трудовий стаж.

19 серпня 1982 року було видано трудову книжку на ім’я «Сарксяна Гагика Мисаковича» (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 10-12). Також 03 вересня 1990 року було видано трудову книжку на ім’я «Саркисяна Гагика Исаковича» (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 6-9).

Згідно з паспортом серії ЕР 383478, виданого 02 квітня 2010 року, ім’я, ім’я по батькові та прізвище заявника вказано як ОСОБА_1 (а. с. 4).

Вказані розбіжності у написанні імені та прізвища ставлять під сумнів належність трудових книжок саме заявникові.

Факт належності ОСОБА_1 трудових книжок підтверджується показаннями свідка ОСОБА_5, а також дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру (а. с. 5) та посвідченням водія (а. с. 13), з яких вбачається, що ім’я, ім’я по батькові та прізвище заявника – ОСОБА_1.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявником свого права на отримання пенсії, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що вказані вище трудові книжкиналежать саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, але при їх виготовленні неправильно зазначені ім’я по батькові та прізвище, а тому вимогизаявника про встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, –

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, трудової книжки, виданої 19 серпня 1982 року на ім’я «Сарксяна Гагика Мисаковича» (російською мовою).

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, трудової книжки, виданої 03 вересня 1990 року на ім’я «Саркисяна Гагика Исаковича» (російською мовою).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: