Ухвала суду № 75232687, 10.07.2018, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/993/18

Провадження № 2/480/645/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10 липня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., перевіривши виконання вимог ст.175, ст.177 Цивільного процесуального кодексу України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 “ПРИВАТБАНК” (юридична адреса: вул.Грушевського,1 Д, м.Київ, 01001; поштова адреса: вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094; ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженка с.Туд Кіровського району Калінінської області; зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; НОМЕР_1; РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення заборгованості,

встановив:

У червні 2018 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 банк “ПРИВАТБАНК” (далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_3 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 29575 грн 91 коп, яка складається з наступного: 9561 грн 32 коп — тіло кредиту; 8514 грн 69 коп — заборгованість, нарахована по відсоткам за користування кредитом; 9615 грн 33 коп — заборгованість за пенею; 500 грн 00 коп — штраф (фіксована частина); 1384 грн 57 коп — штраф (процентна складова).

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або залишення позовної заяви без руху не вбачається.

Згідно з положеннями ст.274 Цивільного процесуального кодексу України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст.187 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу призначити до розгляду по суті у судовому засіданні на 08 годину 30 хвилин 10 серпня 2018 року в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: вул.Веселинівська,43, м.Миколаїв, про що повідомити учасників справи.

Позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству ОСОБА_2 “ПРИВАТБАНК” надати довідку щодо зміни відповідачу ОСОБА_3 розміру кредитного ліміту.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://court.gov.ua/fair/sud1417/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині — ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

10.07.2018