Вирок № 75232650, 11.07.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/1593/17

кримінальне провадження

№1-кп/489/96/18

ВИРОК

Іменем України

11 липня 2018 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.,

прокурора - Точкаря В.М.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В невстановлений в ході досудового розслідування день та час, у невстановленої особи ОСОБА_1 незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою не менше ніж 15,761 грам (в перерахунку на висушену речовину), який почала незаконно зберігати за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 без мети подальшого збуту для особистого вживання.

23.08.2016 за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: м. Миколаїв, вул. Східна, 10 проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 15,761 грам (в перерахунку на висушену речовину), розфасований у 15 паперових згортків, який ОСОБА_1 незаконно придбала і зберігала без мети подальшого збуту для особистого вживання.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України визнала частково та пояснила, що приблизно в липні 2016р. у циганки по імені Люба за 700 грн. вона придбала канабіс у розфасованому вигляді для особистого вживання 23.08.2017 за місцем її проживання було проведено обшук, в ході якого вона видала наркотики та сказала, що вони належать їй. У вчиненому кається.

Крім того, вина обвинуваченої підтверджується:

- протоколом обшуку від 23.08.2016, відповідно до якого в ході обшуку виявлено в кухні справа від вікна у шухлядці в дерев'яній шафі 15 згортків паперових, в яких знаходиться речовина рослинного походження у будинку №10 по вул. Східній в м. Миколаєві;

- висновком експерта від 30.08.2016 №954, згідно з яким надана на експертизу речовина рослинного походження у п'ятнадцяти паперових згортках є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) у п'ятнадцяти згортках становить 15,761 г.;

Суд критично оцінює покази свідка ОСОБА_4 про те, що він раніше купував наркотичні засоби у обвинуваченої, а також дані протоколів пред’явлення фотознімків для впізнання, про те що свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 впізнали ОСОБА_1 як особу, яка збувала їм наркотичні засоби, оскільки жодних фактичних документальних даних щодо дій обвинуваченої, направлених на придбання та зберігання наркотичних засобів саме для мети збуту, матеріали кримінального провадження не містять.

Суд критично оцінює покази свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що наркотичні засоби належать останньому, оскільки вони спростовуються показами самої обвинуваченої про належність їй наркотичних засобів, які не викликають у суду сумнівів.

Суд вважає за необхідне перекваліфікувати дії обвинуваченої ОСОБА_1 з ч.2 ст.307 КК України на ч.1 ст.309 КК України, оскільки під час досудового слідства не підтверджено належними доказами умислу обвинуваченої ОСОБА_1 на придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, оскільки під час проведення обшуку у ОСОБА_1 не виявлено та не вилучено знаряддя, за допомогою якого вона проводила фасування наркотичних засобів, а сам факт виявлення наркотичних засобів у розфасованому стані сам по собі не свідчить про умисел ОСОБА_1 на збут вказаних наркотичних засобів.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_1 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку в МОПЛ та МОНД не перебуває, за місцем проживання характеризується в основному позитивно.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості (ч.1 ст.309 КК України), обставини справи, особу обвинуваченої, обставину, яка пом’якшує покарання - щире каяття, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України, оскільки її виправлення можливе без відбування покарання .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов’язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 31118115700005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300, судові витрати в розмірі 440,20 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ - канабіс (в перерахунку на висушену речовину) у 15 згортках масою 11,927 г., які зберігаються в камері зберігання Інгульського ВП ГУНП - знищити. (квит. № 327).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю.П. Крутій