Постанова № 75232487, 06.07.2018, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/794/18

Провадження № 3/535/162/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АР, РФ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працюючого фуражиром в СВК «Батьківщина», раніше судимого:

- 26.01.2006 року Котелевським районним судом Полтавської області по ч.2 ст.194, ст.69 КК України до 6 місяців позбавлення волі ;

- 23.06.2010 року Котелевським районним судом Полтавської області по ч.2 ст.185, ст.75 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік;

- 17.05.2011 року Котелевським районним судом Полтавської області по ч.3 ст.185, ст.71 КК України до трьох років та трьох місяців позбавлення волі.

- 15.08.2014 року звільнений з місць позбавлення волі ВК № 64 у зв’язку з відбуттям терміну покарання.

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 17 квітня 2018 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Обмеження, що встановлено відносно ОСОБА_1, є заборона виходити з помешкання за місцем проживання з 21.00 до 05.00 годин ранку, заборона перебувати в кафе, барах, ресторанах на території Котелевського району Полтавської області, де алкогольні напої продаються на розлив, заборонено виїзджати за межі населеного пункту смт Котельва в особистих справах без дозволу працівників поліції, та зобов'язано з'являтися до органу Національної поліції на реєстрацію один раз на місяць.

ОСОБА_1, дорустив ряд порушень правил адміністративного нагляду, а саме:

23.06.2018 року о 21.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважних причин був відсутній за місцем свого фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

26.06.2018 року о 21.00 год. ОСОБА_1 повторно, перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважних причин був відсутній за місцем свого фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

28.06.2018 року о 21.30 год. ОСОБА_1 повторно, перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважних причин був відсутній за місцем свого фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

01.07.2018 року о 20.00 год. ОСОБА_1 повторно, перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважних причин був відсутній за місцем свого фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Своїми діями, ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Процесуальні права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності роз'яснено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним вище зазначених правопорушень, пояснивши, що дійсно порушував правила адміністративного нагляду. У вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1В в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях, яка підтверджується окрім визнання вини самим правопорушником, наступними доказами:

- ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 17.04.2018 року про встановлення адміністративного наглядунад ОСОБА_1В строком на один рік;

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АА № 808130 від 05.07.2018 року, серії АА № 808135 від 06.07.2018 року, серії АА № 808136 від 06.07.2018 року, серії АА № 808129 від 05.07.2018 року.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищезазначене, дані про особу правопорушника, наявність пом'якшуючої вину правопорушника обставини - щирого каяття, відсутність обтяжуючих його вину обставин, суд вважає на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 33-34, 36, 40, ч.1 ст. 187, 280, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірів розмірі 51 ( п'ятдесят одну) грн.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно з ч.1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 статті 307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.), на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, р/р №31211256026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998), код класифікації бюджету 22030106, судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя