Ухвала суду № 75232343, 11.07.2018, Карлівський районний суд Полтавської області

11.07.2018

єдиний унікальний номер справи 531/1282/17

номер провадження 2/531/255/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Мельник О.В.,

позивачки ОСОБА_1,

представників позивачки ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника співвідповідача

Головного управління Держгеокадастру

у Полтавській області ОСОБА_4,

представника третьої особи

ТОВ «Деметра Агро-Груп» ОСОБА_5,

представника третіх осіб

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в судовій залі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Мартинівська сільська рада Карлівського району Полтавської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Деметра Агро-Груп», ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_6, ОСОБА_21, ОСОБА_7, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 про визнання недійсними окремих положень договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, у якому просила визнати недійсним п.39 Договору оренди землі, укладеного 05.02.2008 між Карлівською РДА в особі ОСОБА_31 та ОСОБА_32, в частині переходу до спадкоємців права на орендовану земельну ділянку у разі смерті фізичної особи-орендаря.

В обґрунтування позову послалася на те, що 05.02.2008 між Карлівською РДА та її чоловіком ОСОБА_32 було укладено договір оренди земельної ділянки, за яким була передана в строкове платне користування земельна ділянка для ведення фермерського господарства загальною площею 50,0 га, кадастровий номер 5321685600:00:007:0015, терміном на 30 років. 19.11.2008 року було укладено договір суборенди землі між ОСОБА_32 та ФГ «ОСОБА_33 лан», за яким ОСОБА_1 передав у суборенду вказану земельну ділянку. 11.12.2016 ОСОБА_1 помер. Позивачка, як дружина померлого, є спадкоємицею за законом та отримала свідоцтво про право на спадщину, яка складається з фермерського господарства «ОСОБА_33 лан», єдиним засновником якого був ОСОБА_1 Вважає, що пункт 39 договору оренди землі від 05.02.2008 про те, що право оренди земельної ділянки у разі смерті фізичної особи – орендаря не переходить до спадкоємців, суперечить чинному законодавству. Вважає, що цим пунктом договору порушується її право як спадкоємиці орендаря, так як вона успадкувала фермерське господарство та має право продовжувати користуватись землею на правах оренди.

Під час підготовчого провадження до суду надійшла зустрічна позовна заява третьої особи ОСОБА_8 до ОСОБА_1, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, ТОВ «Деметра Агро-Груп» про захист права власності та визнання добросовісним набувачем. У позові послався на те, що 22.12.2017 ним зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 2,00 га, кадастровий номер 53216856009:00:007:2885, яка є частиною уже архівної земельної ділянки з кадастровим номером 53216856009:00:007:0015. Вважає, що у разі задоволення первісного позову буде порушено його право власності на земельну ділянку, та, посилаючись на правомірність набуття ним права власності, просив суд визнати його добросовісним набувачем земельної ділянки площею 2,00 га, кадастровий номер 53216856009:00:007:2885.

Одночасно подано клопотання про залучення ОСОБА_8 до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вважає необхідним залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов’язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

ОСОБА_8 в порушення вимог п. 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву третьої особи ОСОБА_8 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючисьст.ст. 175, 185, 197-198 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_1, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, товариство з обмеженою відповідальністю «Деметра Агро-Груп» про захист права власності та визнання добросовісним набувачем.

ОСОБА_8 протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду позовну заяву, у якій зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу (третій особі за первісним позовом).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Лизенко