Ухвала суду № 75232196, 10.07.2018, Диканський районний суд Полтавської області

Справа №529/541/18

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду та по клопотанню про продовження строку тримання під вартою

10 липня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Скрипник Р. А.,

за участю

прокурора Скубачевського П. П. -

обвинуваченого захисника обвинуваченого потерпілого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника органу пробації ОСОБА_4,-

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04. 07. 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, згідно якого він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 04 липня 2018 року було призначене підготовче судове засідання на 10 липня 2010 року.

10 липня 2010 року підготовче засідання було проведено з участю обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника, та потерпілого ОСОБА_3 та прокурора Миргородської місцевої прокуратури.

Вислухавши думки учасників судового провадження, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 до розгляду у відкритому судовому засіданні, так як дана справа підсудна Диканському районному суду Полтавської області і може бути розглянута у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акта. Суд вважає, що відсутні будь-які підстави для закриття кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, звернувся з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 строком на 60 днів, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, раніше судимий за вчинення за короткий проміжок часу ряду тяжких злочинів, один з яких є особливо тяжким, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжують існувати, а саме є ймовірність того, що він може переховуватися від суду, а також вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 та сам обвинувачений ОСОБА_1 заперечили щодо продовження терміну тримання під вартою та просили застосувати більш м'який запобіжний захід ніж тримання під вартою.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат ОСОБА_2 звернулися з клопотанням про розгляд справи судом присяжних.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою та клопотання обвинуваченого та його захисника про розгляд справи судом присяжних, суд дійшов наступних висновків.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, раніше притягувався за вчинення ряду особливо тяжких злочинів, залишилися ризики того, що обвинувачений і в подальшому може перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, дані про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне продовжити йому запобіжний захід у вигляді триманні під вартою на строк 60 днів, з дня закінчення обраного йому запобіжного заходу 15.06. 2018 року у виді тримання під вартою ухвалою слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області, так як інший запобіжний захід не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, (переховуванню від суду, незаконного впливу на потерпілого, вчинення інших кримінальних правопорушень), та забезпечить доставку обвинуваченого в судові засідання по цьому кримінальному провадженню.

При вирішенні вказаного вище клопотання прокурора, суд керується вимогами ст. 29 Конституції України, ст. 9 Загальної декларації прав людини, ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 12 КК України змістом, яких обмеження права особи на свободу й особисту недоторканість, можливе лише в передбачених законом випадках, за встановленою процедурою, а також той факт, що взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом.

Під час розгляду клопотання про залучення у кримінальному провадженні присяжних, прокурор заперечував проти цього, мотивуючи тим, що в даному випадку відсутні підстави, визначені чинним КПК для задоволення цього клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_1 разом зі своїм захисником підтримали це клопотання і в обґрунтування вказали, що ще в ході досудового розслідування обвинувачений вину свою не визнавав і вважають, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази, які б підтверджували винність обвинуваченого у скоєнні вказаного злочину.

Частиною першою статті 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

За правилом частини третьої статті 31 КПК України колегіальний розгляд кримінального провадження судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних здійснюється в суді першої інстанції за клопотанням обвинуваченого лише щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яка відповідно до статті 12 КК України класифікуються як тяжкий злочин, проте санкцією цієї стаття не передбачено такий вид покарання як довічне позбавлення волі, що виключає можливість здійснювати колегіальний розгляд цього кримінального провадження судом присяжних.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке є тяжким злочином.

Враховуючи вище викладене, та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає за необхідне доручити Диканському сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та подати суду досудову доповідь відносно цього обвинуваченого.

Враховуючи вище викладене, та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає за необхідне доручити Диканському сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та подати суду досудову доповідь відносно цього обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 314 - 317, 331, 369 - 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи судом присяжних відмовити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 26 липня 2018 року о 10:30 год. у приміщенні Диканського районного суду, що в смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проведено під головуванням судді Гвоздика А. Є.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, раніше судимому 23. 05. 2003 року Конотопським районним судом Сумської області за ст. 152 ч. 3, ст. 153 ч. 2 КК України у виді семи років позбавлення волі, 02. 04. 2004 року Апеляційним судом Сумської області за п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією майна, - у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, з часу закінчення строку тримання під вартою визначеного ухвалою слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 15.06.2018, а саме з 18 липня 2018 року до 15 вересня 2018 року включно.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому, його захиснику та Полтавській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ( Полтавський слідчий ізолятор) (23), де утримується обвинувачений ОСОБА_1.

Про розгляд кримінального провадження повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілого та свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Доручити Диканському сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та подати суду до 25. 07. 2018 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, одруженого, раніше судимого.

Роз'яснити представнику органу пробації про його права та обов'язки, визначені ст. 72-1 КПК України.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали негайно направити Диканському сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції - для її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: