
Справа №460/3551/16-ц
Провадження №2/460/322/18
УХВАЛА
11.07.2018 року м.Яворів
Яворівський районного суду Львівської області в складі:
головуючої судді - Швед Н.П.,
при секретарі - Козака О.П.
розглянувши цивільну справу за позовом ФГ "Обрій С" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -
встановив:
Представник позивача звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння.
В подальшому 12.01.2017 року позивач подав заяву про уточнення та збільшення позовних вимог, у якій просить суд постановити рішення про витребування із незаконного володіння причіп для січки марки ПСЕ-12.5 та культиватор марки КРГ-3.6 у ОСОБА_2, сівалку СЗ-3.6 у ОСОБА_4, дане майно передати ФГ "Обрій-С", у випадку відсутності відшкодувати ФГ "Обрій-С" їх вартість за ринковими цінами та скерувала на адресу суду клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з важким матеріальним становищем .
Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що у клопотанні представника позивача слід відмовити, оскільки позивач у справі не входить до переліку осіб, які у відповідності до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору, а посилання на відтермінування сплати судового збору є не вмотивованим.
Статтею 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено право суду з врахуванням майнового стану сторони відстрочити сплату судового збору або звільнити від його сплати.
Ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
З урахуванням того що в клопотанні позивачки міститься лише посилання на важке матеріальне становище фермерського господарства, що не є достатнім для об'єктивного визначення такого майнового стану, оскільки відсутні дані щодо наявності інших доходів, рухомого або нерухомого майна, отже, клопотання та матеріали справи не містять доказів щодо наявності обставин, які б могли бути об'єктивною підставою для відстрочки або звільнення від сплати визначеного законом платежу без порушення рівності сторін у справі перед законом та судом, зазначені у клопотанні дані щодо матеріального стану позивачки є неповними та недостатніми для його задоволення.
З врахуванням наведеного, позивачу слід сплатити судовий збір.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями станом на 01.01.2016 рік ) - судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 218 грн..
Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ( із змінами та доповненнями станом на 01.01.2016 рік) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 1 відсоток ціни позову, але не менше 551,20 грн та не більше 6 890 грн..
Оскільки позивач не може визначити суму судового збору, то розмір судового збору попередньо визначає суд.
Відповідно до ч.2 ст.80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред"явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Згідно ч.3 ст.80 ЦПК України, у разі збільшення розміру позовних вимог або несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до частини першої статті 83 цього Кодексу.
У зв’язку чим, для усунення вказаного недоліку, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 6 338,8 грн..
Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, які слід сплати за реквізитом рахунку Яворівського районного суду Львівської області: отримувач УДКСУ у Яворівському районі р/ р 3І218206700699, МФО - 825014, ЄДРПОУ - 38011710, код - 22030001, призначення платежу: судовий збір.
Відповідно до абзацу другого пункту 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
клопотання залишити без задоволення.
Матеріали позовної заяви ФГ "Обрій С" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без руху.
Копію ухвали направити позивачу.
Надати позивачу строк для усунення недоліків уточненої позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, у випадку не виконання нею у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду позов відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України буде залишено без розгляду.
Роз"яснити позивачу, у випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Швед Н.П.
Судове рішення № 75231832, Яворівський районний суд Львівської області було прийнято 11.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 460/3551/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: