Ухвала суду № 75231743, 21.06.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3376/18

пр № 2/464/1262/18

У Х В А Л А

21 червня 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П. розглянувши позовну заяву Львівського комунального підприємства «Житловик-С» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання доступу до житлового приміщення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому надати уповноваженим особам Львівського комунального підприємства «Житловик-С» за участю представників органів внутрішніх справ та двох свідків дозвіл на проникнення у квартиру за адресою: АДРЕСА_1, для обстеження та виконання робіт по ліквідації причин протікання шляхом заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання.

Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява серед іншого повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, у поданій до суду позовній заяві позивачем не зазначено реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідачів; не подано суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, всупереч зазначеним вимогам позивачем не подано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, згідно вимог п. 1.2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.).

Разом з тим, позивачем при подачі до суду позовної заяви сплачено лише 176,20 грн. судового збору.

Таким чином, позивачу слід доплатити суму судового збору у розмірі 1585,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом подання позовної заяви, з дотриманням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а також подати документи про сплату судового збору чи підтвердження про звільнення від сплати такого.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

позовну заяву Львівського комунального підприємства «Житловик-С» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання доступу до житлового приміщення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивованій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І.П. Рудаков