Ухвала суду № 75231712, 10.07.2018, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/975/18

Провадження №2/463/1134/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Кисиличин М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Винниківської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення та визнання недійсним акту на право приватної власності на земельну ділянку, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідачів про визнання недійсним рішення та визнання недійсним акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 04 квітня 2018 року було постановлено про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні від 10.07.2018р. позивач подала клопотання про витребування доказів у справі, оскільки у неї виникли складнощі у їх отриманні для обґрунтування вимог позовної заяви. Зазначено, що нею вживались заходи для отримання документів самостійно, однак повної інформації, уповноваженими органами їй надано не було.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, вивчивши клопотання про витребування доказів по справі, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що існують об’єктивні обставини щодо неможливості отримання позивачем доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування завірених копій запитуваних матеріалів.

Керуючись ст.ст 84, 189 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з відділу у місті Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, що за адресою м. Львів, вул. Донецька, 3, оскаржуваний державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0437 га, що розташована в м. Львів-Винники по вул. Галицькій, 78, кадастровий номер земельної ділянки 4610160300:02:004:0091.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нор Н. В.