
Доманівський районний суд Миколаївської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.07.2018 року Справа № 475/730/18
Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію та судових витрат,
В С Т А Н О В И Л А:
Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію на суму 678,94 грн. та судових витрат на суму 176,20 грн.
10 липня 2018 р. до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання боржника, з якої вбачається, що справа підсудна Доманівському районному суду.
Матеріалами справи встановлено, що 05.06.2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ „Миколаївобленерго" укладений договір НОМЕР_2 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, за умовами якого заявник зобов'язаний надавати боржнику електричну енергію, а боржник зобов'язався сплачувати її вартість.
Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
У порушення зазначених норм ПКЕЕН за період з 01 березня 2018 р. по 13 червня 2018 р. виникла заборгованість за особовим рахунком НОМЕР_2, відкритим на ім'я ОСОБА_1, на суму 678,94 грн.
Керуючись ст.ст.160, 161, 167, 168ЦПК України
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає в АДРЕСА_1 Миколаївської області, індекс 56419, паспорт НОМЕР_3 виданий 05.03.2009 р. Доманівським РВ УМВС України в Миколаївській області, на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» юридична адреса: індекс 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40 :
- заборгованість за спожиту електроенергію в сумі - 678 (шістсот сімдесят вісім) грн. 94 коп., перерахувавши її на р/р.: 260373011338 у МОУ АТ "Ощадбанк" м. Миколаїв, МФО 326461, КОД 20894519, отримувач - філія АТ "«Миколаївобленерго» Доманівського району;
- сплачений судовий збір у сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. , перерахувавши їх на р/р.: 26002446085001 в Миколаївському РУ "ПриватБанк", МФО 326610, КОД 20894519, отримувач - філія АТ "«Миколаївобленерго» Доманівського району.
Повідомити сторони, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз'яснити боржнику його право, відповідно до ст. 170 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому Главою 3 Розділу V ЦПК України.
Суддя: А. В. Вадовська
Судовий наказ набрав чинності "____"_______ 20____ року.
Дата видачі судового наказу "_____"___20_____року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання______
Суддя ____ ________
(підпис) (П.І.П. судді , який видав судовий наказ)
Судове рішення № 75231703, Доманівський районний суд Миколаївської області було прийнято 11.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 475/730/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: