Ухвала суду № 75231396, 11.07.2018, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/3013/18

Провадження №2-а/460/380/18

У Х В А Л А

(про залишення без руху)

11.07.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Швед Н.П.

при секретарі Козак О.П.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону №3 УПП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Інспектора батальйону №3 УПП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ст.46 КАС України, Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб’єкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є суб’єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, громадські об’єднання, юридичні особи, які не є суб’єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб’єкта владних повноважень:

1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності громадського об’єднання;

2) про примусовий розпуск (ліквідацію) громадського об’єднання;

3) про затримання іноземця або особи без громадянства чи примусове видворення за межі території України;

4) про встановлення обмежень щодо реалізації права на свободу мирних зібрань (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо);

5) в інших випадках, коли право звернення до суду надано суб’єкту владних повноважень законом.

Тобто, з наведеного вбачається, що інспектор батальйону №3 УПП у Львівській області не може бути відповідачем в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону №3 УПП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до переконання, що така подана без додержання вимог, викладених у п.2 ч.5 ст.160 КАС України, а саме, не вказане повне найменування (для юридичної особи), її місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Крім цього, подані додатки до позовної заяви нечитабельні.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160, 161 цього кодексу, протягом п»яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.240 КАС України у разі якщо позивачем не буде усунуто вказані недоліки, у встановлений судом строк, провадження у справі яке відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161, 172 цього Кодексу, залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора батальйону №3 УПП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз’яснити позивачу, що для усунення недоліків, в позовній заяві слід вказати відповідачем юридичну особу, її повне найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та подати читабельні додатки до позовної заяви.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.