Ухвала суду № 75231365, 11.07.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/597/18

Провадження № 1-кс/459/962/2018

УХВАЛА

про арешт майна

11 липня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., з участю секретаря Ганас К.В., слідчого Шарко В.А., розглянувши клопотання старшого слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області Шарко В.А., що погоджене прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Данилів А.І., і подане у кримінальному провадженні № 12017140150001902 від 02.11.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, про арешт майна:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Федьківці Збаражського району Тернопільської області, громадянин України, з вищою освітою, працюючого фізичною особою-підприємцем, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить накласти арешти на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_3 покликаючись на те, що останній має у власності земельну ділянку, а оскільки санкція інкримінованого злочину передбачає конфіскацію майна, то відповідний арешт необхідний для забезпечення конфіскації майна як виду покарання. В обґрунтування клопотання зазначив, що 06.07.2018 р. ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 України, що полягають у розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, вчинені в особливо великих розмірах, а також у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.

Слідчий підтримав клопотання, пославшись на доводи, що викладені у останньому.

Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з'явилися.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Майно, зазначене у клопотання, є земельною ділянкою і належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_3

Право власності на земельну ділянку підтверджується інформаційною довідкою № 128412942 від 21.06.2018 р.

Правова підстава арешту майна полягає у забезпечення конфіскації з метою попередження відчуження майна підозрюваним задля уникнення конфіскації у випадку постановлення обвинувального вироку.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного особи та потреб кримінального провадження свідчить про те, що арешт земельної ділянки буде достатнім та співрозмірним, відповідатиме балансу публічних і приватних інтересів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя (суддя),

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3 - земельну ділянку площею 0,06 га з кадастровим номером НОМЕР_1 яка розташована в АДРЕСА_2

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Суддя: А. І. Жураковський