Ухвала суду № 75231317, 27.06.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7949/14-ц

УХВАЛА

27 червня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 19 червня 2017 року призначено судову почеркознавчу експертизу.

Згідно листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним повернуто без виконання, з підстав відсутності оригіналів досліджуваних документів та у достатній кількості вільних зразків підпису ОСОБА_3

Представник позивача, у судовому засіданні, заявив клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи, на предмет підпису померлим ОСОБА_3 спірного заповіту від 01 липня 1995 року, оскільки на дослідження експерту не було надано необхідних документів з підписом ОСОБА_3 в найбільш наближений період часу до підписання заповіту. Також в даному випадку, для належного та своєчасного проведення експертизи, не заперечує щодо доручення проведення такої експертизи спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення оскільки для всебічного та об’єктивного розгляду справи, враховуючи отримані судом, після проведення експертизи 05 жовтня 2015 року, докази, які містять, за твердженням сторін, підписи ОСОБА_3 в той чи інший період часу, слід призначити саме повторну судову почеркознавчу експертизу оскільки висновок експерта від 05 жовтня 2015 року викликає сумнів, зокрема у сторони позивача, у його правильності.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

призначити у справі повторну судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи підпис від імені ОСОБА_3, виконаний у двох оригінальних примірниках заповіту ОСОБА_3 від 01 липня 1995 року посвідченого державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори, реєстраційний номер 4-1637 та підпис у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій 4-2 Третьої Львівської державної нотаріальної контори на 1995 рік з 23 червня по 25 липня 1995 року, належить ОСОБА_3 померлому 05 квітня 2014 року чи іншій особі?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79000, місто Львів, вулиця Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

При проведенні експертизи, слід використовувати усі необхідні документи, які містяться у матеріалах справи.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та розглянути можливість зарахування оплати експертизи сплаченої згідно рахунку № 558 від 02 червня 2015 року за проведення експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, яка проведена не була, в рахунок оплати проведення даної експертизи.

Направити в розпорядження експертів матеріали справи.

Зобов’язати відповідача ОСОБА_2 надати, за вимогою експерта, оригінали заповіту ОСОБА_3 від 01 липня 1995 року посвідченого державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори, реєстраційний номер 4-1637.

Зобов’язати Львівський державний нотаріальний архів надати, за вимогою експерта, оригінали заповіту ОСОБА_3 від 01 липня 1995 року посвідченого державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори, реєстраційний номер 4-1637 та оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій 4-2 Третьої Львівської державної нотаріальної контори на 1995 рік з 23 червня по 25 липня 1995 року.

Зобов’язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надати експерту усі зразки необхідні для проведення даної експертизи.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу у частині зупинення провадження у справі подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна.

Суддя А. І. Ліуш