Ухвала суду № 75231259, 11.07.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/7809/15-к Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.

Провадження № 11-кп/783/635/18 Доповідач: Маліновська-Микич О. В.

У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 липня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Маліновська-Микич О.В., перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 травня 2018 року,

в с т а н о в и в :

вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 травня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 122 КК України і призначено покарання у виді 2 ( двох ) років обмеження волі та ч.1 ст. 296 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у виді 2 ( двох ) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов’язки: періодично з’являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ст. 1 п. “в” Закону України “Про амністію у 2016 році”.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 1676.80 грн., моральну шкоду у розмірі 5 000 грн., а всього 6676.80 грн.

В решті вимог цивільного позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вирок суду представник потерпілого ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати даний вирок в частині засудження ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296 КК України та його звільнення від відбування покарання за ч.1 ст. 296 КК України, а також в частині часткового задоволення позову потерпілого ОСОБА_5, ухвалити в цій частині новий вирок, а саме виправдати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та задоволити позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок злочинів та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі.

Відповідно до ст. 396 КПК України подана апеляційна скарга відповідає вимогам зазначеним у цій статті.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суд,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 травня 2018 року.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу до 20 липня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду О.В. Маліновська-Микич

Львівської області