Ухвала суду № 75231137, 11.07.2018, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/1901/18

У Х В А Л А

судового засідання

11.07.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Кочмар Н.-Г.М.,

з участю прокурора Василів В.Ф.,

потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5,

захисника – адвоката ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження із направленим з Прокуратури Львівської області обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілих.

Прокурор подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5

Захисник просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, з врахуванням необхідності обвинуваченого проходити лікування.

Потерпілі та представники клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою підтримали.

Вислухавши сторони, суд дійшов наступного висновку.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тяжкість безальтернативного покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винним у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права керування транспортними засобами, в нього немає на утриманні непрацездатних осіб, вік та стан його здоров’я дозволяє застосування такого виду запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому є підстави вважати, що ризики, передбачені ст.177 КПК України надалі не перестали існувати та надалі є актуальними, а саме: що він може переховуватися від суду, а також впливати на свідків та експертів, які в судовому засіданні ще не допитувалися.

Тому, суд вважає підставними мотиви, викладені прокурором в клопотанні та вважає на доцільне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, оскільки застосування більш м’яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання вищезазначеним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

У слідчому ізоляторі, в якому утримується обвинувачений, є самостійний лікувальний підрозділ, до лікарів якого у разі погіршення стану здоров’я, необхідно звертатись останньому, а тому, покликання захисника з приводу необхідності лікування останнього, не можуть бути підставою зміни запобіжного заходу.

Також, суд враховує і те, що ОСОБА_5 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть двох потерпілих, що є тяжкими наслідками, наявність обтяжуючої обставини – вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, а продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.181, 183, 199, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою терміном на 60 днів без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою визначити до 07.09.2018р. включно.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. Я. Адамович