Ухвала суду № 75231086, 03.07.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/571/17 Провадження № 1-кс/450/781/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. розглянувши м. Пустомити скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,-

в с т а н о в и в :

суб’єкт звернення просить визнати бездіяльність прокурора та зобов’язати вчинити наступні дії : надати суду рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування; надати суду рішення слідчого; прокурора про продовження досудового розслідування; оголосити підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України; обрати міру запобіжного заходу відповідно до тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; накласти арешт на складські приміщення, які належать у приватній спільній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Сороки-Львівські, 524 км. автодороги Київ-Львів укладення договору і вирішення справи по суті; допустити потерпілого ОСОБА_2 на територію земельної ділянки, яка йому належить на праві власності; зупинити діяльність та рух грошових коштів, призначених за оренду земельної ділянки та складських приміщень, які належать у приватній спільній власності ОСОБА_2В та ОСОБА_3, що за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Сороки-Львівські, 524 км. автодороги Київ-Львів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Слідчим суддею встановлено, що постановою першого заступника прокурора Львівської області Русецького О. про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу від 05.06.2018 року, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016141080000027 від 22.03.2016 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 192 КК України, доручити слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у Львівській області; постанову та матеріали кримінального провадження № 42016141080000027 скерувати до СУ ГУ НП у Львівській області для організації проведення подальшого досудового розслідування; копію постанови скерувати керівнику Львівської місцевої прокуратури № 3 для відома; внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тому враховуючи наведене, така не підлягає розгляду слідчим суддею Пустомитівського районного суду Львівської області, оскільки подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України, тобто подана не за місцем проведення досудового розслідування, оскільки досудове розслідування здійснюється СУ ГУ НП у Львівській області, юридична адреса якого м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3.

З урахуванням наведеного, в силу вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, вважаю, що скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора слід повернути скаржнику.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Львівської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддяОСОБА_4