Ухвала суду № 75230836, 11.07.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 року Провадження №6/425/68/18

Справа №425/1815/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

27.06.2018 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.07.2018 року зазначена заява залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, оскільки не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника, а також ідентифікаційний код заінтересованої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв’язку, а також адреси електронної пошти, якщо такі відомості заявнику відомі, учасників справи; не зазначено зміст вимог заяви; не вказано чи наявні у неї або в іншої особи оригінали наданих нею суду письмових доказів; не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник вже понесла і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; не надано підтвердження про те, що нею не подано іншої заяви з вказаним предметом та з вказаних підстав. Також необхідно було доплатити судовий змір у розмірі 04 (чотири гривні) 86 коп.

Копію ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.07.2018 року заявник отримала 06.07.2018 року, про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (Сєвєродонецьк - 5,

№ 9340501558336).

Заявник 11.07.2018 року поштою надіслала до Рубіжанського міського суду Луганської області заяву про усунення недоліків заяви, з зазначенням в ній обставин свого бачення усунення недоліків на виконання ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.07.2018 року.

Однак, на підставі ч. 3 ст. 175 ЦПК України, саме заява про видачу дублікату виконавчого листа повинна містити: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника, а також ідентифікаційний код заінтересованої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв’язку, а також адреси електронної пошти, якщо такі відомості заявнику відомі, учасників справи; зміст вимог заяви; зазначення наявні у неї або в іншої особи оригіналів наданих нею суду письмових доказів; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник вже понесла і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження про те, що нею не подано іншої заяви з вказаним предметом та з вказаних підстав, а також в супереч вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявник не додала до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, заявнику, на виконання вимог ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.07.2018 року про усунення недоліків, потрібно було подати до суду уточнену заяву про видачу дублікату виконавчого листа та додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02.07.2018 року про залишення заяви без руху не усунені, заяву на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа – вважати неподаною та повернути заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Суддя Є.О. Романовський