Ухвала суду № 75230816, 11.07.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4004/16-ц

Провадження № 2/461/72/18

УХВАЛА

судового засідання

11.07.2018 року Галицький районний суд міста Львова

в складі : головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Збожної О.Р.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про призначення судової експертизи,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання майна особистою приватною власністю.

Представник відповідача подав до суду клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи та судової оціночно-будівельної експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні подане клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання заперечив з мотивів безпідставності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки для розгляду справи необхідно з'ясувати усі обставини справи для чого необхідні спеціальні знання, а питання, які виносяться для дослідження експертам мають істотне значення для об’єктивного вирішення даної справи.

При цьому суд враховує, що у відповідача були об’єктивні причини не оплачувати в повному обсязі рахунок за проведення експертного дослідження, оскільки до такого були включені питання порушені позивачем по справі і не виносились для дослідження відповідачем. Суд також приймає до уваги письмову заяву відповідача щодо зобов’язання проведення оплати експертного дослідження. Також, суд приймаючи до уваги доводи сторін щодо визначення експертної установи, виходить з того, що експертна установа запропонована відповідачем не викликає сумнівів стосовно компетентності та неупередженості, а відтак висновок саме цієї установи дозволить уникнути будь-яких сумнівів щодо його об’єктивності.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу та судову оціночно-будівельну експертизи.

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість КТЗ – Mercedes-benz модель CLS 250CDI, ідентифікатор WDD2183031A019241, д.н.з.НОМЕР_1, 2011 року випуску, станом на час проведення експертизи?

На вирішення судової оціночно-будівельної експертизи поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість станом на час проведення експертизи об’єкта нерухомого майна - приміщення гаража № І (римське І), позначеного за планом літерою Б, загальною площею 15,3, кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Людкевича С., будинок 1 ?

-яка ринкова вартість станом на час проведення експертизи об’єкта нерухомого майна – квартири (магазин промислових товарів), загальною площею 56,5 кв.м., за адресою: м.Львів, вул.Грушевського М.АДРЕСА_1, до якої належить підвал, площею 1,5 кв.м.?

-яка ринкова вартість станом на час проведення експертизи об’єкта нерухомого майна – квартири, загальною площею 79,2 кв.м., за адресою: м.Львів, вул.Ковжуна П.АДРЕСА_2, до якої належить комора в підвалі, площею 13,3 кв.м.?

-яка ринкова вартість станом на час проведення експертизи об’єкта нерухомого майна – земельної ділянки, площею 0,0686 га, яка знаходиться за адресою: смт.Івано-Франкове, Яворівського району, Львівської області, цільове призначення: ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 4625855300:07:001:0070?

-яка ринкова вартість станом на час проведення експертизи об’єкта нерухомого майна – земельної ділянки, площею 0,1386 га, яка знаходиться за адресою: смт.Івано-Франкове, Яворівського району, Львівської області, цільове призначення: будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер 4625855300:07:001:0079?

-яка ринкова вартість станом на час проведення експертизи об’єкта нерухомого майна – єдиного майнового комплексу приватного підприємства «Роланд», ідентифікаційний код юридичної особи 19164922, місцезнаходження: м.Львів, вул.Городоцька, 12, до складу якого входять нежитлові приміщення, площею 96,3 кв.м., за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 12?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково – дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Зобов’язати сторони по справі надати всі необхідні документи та матеріали на вимогу експерта.

Провадження у справі, на час проведення, експертизи зупинити.

Направити в розпорядження експертів матеріали справи №461/4004/16 (провадження №2/461/203/17).

Заяву про апеляційне оскарження ухвали у частині зупинення провадження у справі може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення.

Головуючий Стрельбицький В.В.