Ухвала суду № 75230804, 10.07.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

10.07.2018 425/1944/18

1-кс/425/730/18

Слідчий суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., за участю секретаря Тесленко С.Л., розглянувши клопотання слідчого Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області Кузнєцова А.В., погоджене з прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Деркачовим Д.В. про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 08.07.2018 до ЧЧ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що, невстановлена особа,шляхом проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1,таємно викрала 1100 гривен та пневматичний пістолет.

Відповідно до протоколу огляду від 08липня 2018 року, проведеного на ділянці місцевості яку розташовано за 7 метрів від входу в Рубіжанський ВП ГУНП в Луганській області, за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Смирнова, 1, було виявлено та вилучено майно, яке належитьОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме;

- купюри 500 гривен (ФГ8747486), 20 гривен (СЕ7036756), 10 гривен (СЖ1776771), 5 гривен (ТБ2128509), 2 гривні (СБ8977883),які було запаковано до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 4422682;

- предмет зовні схожий на пневматичний пістолет,який було запаковано до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 3404405;

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що існує потреба в проведенні слідчих дій та експертих досліджень, тимчасово вилученого майна яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти ареш на тимчасово вилучене майно, а саме: на купюри 500 гривен (ФГ8747486), 20 гривен (СЕ7036756), 10 гривен (СЖ1776771), 5 гривен (ТБ2128509), 2 гривні (СБ8977883), які було запаковано до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 4422682; предмет зовні схожий на пневматичний пістолет, який було запаковано до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 3404405, яке належить ОСОБА_3

В судове засіданяі слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити. Власник тимчасово вилученого майна до суду не з'явився, відповідно рапорта, наданого слідчим, просив розглянути клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував, що відповідно до ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 7 ст. 237 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

На підставі ч. 1 ст.171 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядком, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та / або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, знаряддям чи доказом вчинення злочину

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР від 08.07.2018 року по кримінальному провадженню № 12018130330000708 , протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.07.2018, рапортом Кобзар І.І.., протоколом огляду від 08.07.2018., заявою ОСОБА_6, протоколом оглду від 08.07.2018,

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, під час проведення огляду від 08липня 2018 року, на ділянці місцевості яку розташовано за 7 метрів від входу в Рубіжанський ВП ГУНП в Луганській області, за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Смирнова, 1, було виявлено та вилучено ; купюри 500 гривен (ФГ8747486), 20 гривен (СЕ7036756), 10 гривен (СЖ1776771), 5 гривен (ТБ2128509), 2 гривні (СБ8977883),які було запаковано до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 4422682; предмет зовні схожий на пневматичний пістолет,який було запаковано до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 3404405, які відноситься до тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя вбачає, що вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженню , тому вважає обґрунтованими доводи слідчого про необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту вказаного майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, може призвести до його зникнення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.167, 170 - 173, 175 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області Кузнєцова А.В. про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_3 а саме :

-купюри 500 гривен (ФГ8747486), 20 гривен (СЕ7036756), 10 гривен (СЖ1776771), 5 гривен (ТБ2128509), 2 гривні (СБ8977883), які було запаковано до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 4422682; предмет зовні схожий на пневматичний пістолет, який було запаковано до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 3404405;

Вилучені купюри 500 гривень (ФГ8747486), 20 гривень (СЕ7036756), 10 гривень (СЖ1776771), 5 гривень (ТБ2128509), 2 гривні (СБ8977883), які було запаковано до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 4422682 та предмет зовні схожий на пневматичний пістолет, який було запаковано до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 3404405, після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень передати до камери схову Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання

Слідчий суддя: Ю.А.Ткачук