
ЄУН 387/575/18
Номер провадження 2-о/387/16/18
У Х В А Л А
10 липня 2018 року смт. Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа військова частина А1880 про встановлення факту, який має юридичне значення в порядку ст.318 ЦПК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною заявою та просить встановити факт, що він в складі військової частини 18708 в період з 09 червня по 13 червня 1986 року приймав участь в роботах по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.
Згідно частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року роз'яснено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, визначеним спеціальною нормою. Якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявнику строк для виправлення недоліків.
Суд зазначає, що зі змісту заяви та прохальної частини, юридичний факт встановлюється щодо перебування заявника у складі військової частини 18708, яка не залучена як заінтересована особа до даної справи. У зв'язку з чим, заявнику необхідно надати примірник заяви, а також додатки до неї відповідно до кількості учасників процесу.
Також відсутнє підтвердження заявника про те, що ним не подавалась до суду інша заява з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також не зазначені підстави несплати судового збору.
Крім того, в матеріалах справи відсутня копія паспорта заявника для підтвердження його особи.
Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 183, 185, 260 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа військова частина А1880 про встановлення факту, який має юридичне значення в порядку ст.318 ЦПК України - залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків:
Запропонувати заявнику в указаний строк вчинити такі дії :
1. Надати копію паспорту для підтвердження його особи.
2. Надати заяву та примірник заяви, а також додатки до неї з зазначенням військової частини 18708, яка не залучена як заінтересована особа до даної справи ( згідно прохальної частини, юридичний факт встановлюється щодо перебування заявника у складі військової частини 18708).
3.Надати підтвердження про те, що Вами не подавалась до суду інша заява з тим самим предметом та з тих самих підстав
4. Зазначити підстави несплати судового збору.
В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3.
Судове рішення № 75230043, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 10.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 387/575/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: