Ухвала суду № 75230033, 09.07.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2257/17

Номер провадження 6/404/131/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника позивача ПАТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся з заявою про виправлення описки у виконавчому листі за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 серпня 2017 року, яким позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Судом встановлено, що в тексті ухвали від 21.05.2018 року про виправлення описки допущена описка в резолютивній частині ухвали та вказано «боржника ОСОБА_2» замість «боржника ОСОБА_1».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині ухвали від 21.05.2018 року про виправлення описки у виконавчому листі необхідно вказати «боржника ОСОБА_1».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті ухвали від 21.05.2018 року про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: в тексті ухвали замінити «боржника ОСОБА_2» на «боржника ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко