Рішення № 75230025, 10.07.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/927/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Лялюка Є.Д.,

за участю секретаря судових засідань Станкевича Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», в особі Львівської дирекції (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Словацького, 1, ЄДРПОУ 02910031), за участю заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ЄДРПОУ 13814885), Звенигородська сільська рада (місцезнаходження: 81156, Львівська область, Пустомитівський район, с. Звенигород, ЄДРПОУ 04369742), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) про встановлення факту, що має юридичне значення -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Львівської дирекції, за участю заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, звернулося до суду із заявою, в якій просить встановити факт неправильності запису дати смерті ОСОБА_3 у актовому записі про смерть №13 від 17 квітня 2015 року, складеного Виконавчим комітетом Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, саме невірно зазначена дата смерті, «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість «ІНФОРМАЦІЯ_2».

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що у жовтні 2015 року Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до Львівської дирекції УДПП «Укрпошта» з претензією щодо правомірності виплати пенсії ОСОБА_3 за період з 01 березня 2012 року по 28 лютого 2013 року в розмірі 11 427,53 грн. у відділенні поштового зв'язку Звенигород Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта» (о/р 143211). Відомчим розслідуванням Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта» встановлено, що відповідно до підписів у відомостях на виплату пенсій та допомог за формою В1-М Відділення поштового зв'язку Звенигород і пояснень колишньої листоноші відділення поштового зв'язку ОСОБА_4, пенсійні кошти ОСОБА_3 у період з 01 березня 2012 року по 28 лютого 2013 року виплачувалися особисто одержувачу, крім жовтня-листопада 2012 року та лютого 2013 року, коли виплата була здійснена його сестрі ОСОБА_2, про що зроблена відмітка у виплатних відомостях, відповідно до Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв'язку України від 28.04.2009 року №464/156.

Крім того, в ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 повідомила листоношу ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_3 зник безвісти, тому належні тому пенсійні кошти в доставку з березня 2013 року не видавалися. Зважаючи на викладені обставини, Львівська дирекція УДППЗ «Укрпошта» звернулася до голови Звенигородської сільської ради з запитом про виправлення можливої помилки у свідоцтві про смерть ОСОБА_3, а саме дати ІНФОРМАЦІЯ_1.», замість ІНФОРМАЦІЯ_1.», однак, голова Звенигородської сільської ради своїй відповіді повідомив про те, що актовий запис про смерть ОСОБА_3 здійснено на підставі лікарського свідоцтва про смерть від 14 квітня 2015 року №59/2015, виданого Пустомитівським районним відділенням Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи. Після чого начальник Поштампту-ЦПЗ №1 Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта» звернувся до Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області про проведення перевірки правильності виплати пенсійних коштів, зазначення дати смерті у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 та про надання інформації про реєстрацію заяв про зникнення безвісти останнього.

Пустомитівським відділенням поліції Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області за результатами розгляду звернення начальника Поштампту-ЦПЗ №1 Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта» було оформлено постанову про закриття кримінального провадження, з якої вбачається, що в ході розслідування відділенням поліції не було встановлено факту незаконної виплати пенсійних коштів ОСОБА_3 в період з 01.03.2012 року по 28.02.2013 року, склад кримінального правопорушення відсутній, встановлено дату смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3

При повторному зверненні до Звенигородської сільської ради про внесення змін в актовий запис про смерть ОСОБА_3 щодо дати смерті, сільська рада надала відповідь про неможливість внесення змін до згаданого актового запису, у зв'язку з тим, що запис дати смерті у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 здійснено на підставі лікарського свідоцтва про смерть від 14 квітня 2015 року №59/2015, виданого Пустомитівським районним відділенням Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Внесення змін до актового запису про смерть ОСОБА_3 має юридичне значення для Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта», оскільки від цього залежить правомірність виплат пенсійних коштів ОСОБА_3 за період з 01 березня 2012 року по 28 лютого 2013 року в розмірі 11 427,53 грн.

Представник заявника ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що подану заяву підтримує.

Представник Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області у судове засіданні не з'явився, подав письмові заперечення, в яких зазначив, що дата смерті в актовому записі від 17 квітня 2015 року №13 та свідоцтві про смерть була внесена на підставі лікарського свідоцтва про смерть №59/2015 від 14.04.2015 року, виданого Львівським обласним бюро судово-медичної експертизи, яке було представлено у сільську раду ОСОБА_2

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином судом були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, заяви про відкладення судового засідання чи про розгляд справи у їх відсутності не подали, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у їх відсутності.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частинами 1, 2 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 08.10.2015 року Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося на адресу Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта» з листом №8347/04.04-24, в якому просило повідомити кому і на підставі яких документів проводилась виплата пенсії ОСОБА_3, що проживав за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.03.2012-28.02.2013 року.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Виконавчий комітет Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області 17 квітня 2015 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 41 рік, про що 17 квітня 2015 року складено відповідний актовий запис №13.

Із листа начальника Поштамту-ЦПЗ №1 Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 16.11.2015 року № 08-57, адресованого Голові Звенигородської сільської ради вбачається, що адресату надано інформацію про те, до ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 пенсійні кошти оплачувалися особисто пенсіонеру, про що свідчать підписи у відомостях на виплату пенсій та допомог.

Колишній начальник ВПЗ Звенигород ОСОБА_6, яка видавала пенсійні кошти в доставку листоноші ОСОБА_4 для виплату ОСОБА_3 у 2012-2013 роках, стверджувала, що ОСОБА_3 зник безвісти у лютому 2013 року.

З відповіді Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області №02-18/485 від 23.11.2015 року, копія якої долучена до матеріалів справи, вбачається, що актовий запис про смерть ОСОБА_3, з дато смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, складений посадовою особою Звенигородської сільської ради Орач Ганною Зеновіївною, 17 квітня 2015 року на підставі Лікарського свідоцтва про смерть №59/2015 від 14 квітня 2012 року, виданим Львівським обласним бюро судово-медичної експертизи, Пустомитівського районного відділення.

Також судом встановлено, що Поштамт-ЦПЗ №1 ЛД УДППЗ «Укрпошта» звертався у Пустомитівське відділення поліції Франківського відділу поліції ГУНП України у Львівській області із заявою про проведення перевірки щодо правильності зазначення дати смерті у свідоцтві про смерть ОСОБА_3, виданого виконавчим комітетом Звенигородської сільської ради від 17.04.2015 року, що підтверджується листом №08-06-05 від 11.02.2016 року, копія якого долучена до матеріалів справи.

Факт реєстрації повідомлення УДППЗ «Укрпошта», з приводу повернення пенсійних коштів у сумі 11 252,00 грн., виплачених ОСОБА_3 за період 01.03.2012 року по 28.02.2013 року, який згідно свідоцтва про смерть помер 19.02.2012 року, в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень Пустомитівським відділення поліції Франківського відділу поліції ГУНП України у Львівській області підтверджується повідомленням Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУНП України у Львівській області №1100/4102/08-16 від 03.02.2016 року.

З постанови про закриття кримінального провадження № 12016140270000821 від 27 травня 2016 року, копія якої долучена до матеріалів справи вбачається, що слідчим СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області встановлено, що пенсійні кошти ОСОБА_3 у період з 01 березня 2012 року по 28 лютого 2013 року виплачувалися особисто одержувачу, крім жовтня-листопада 2012 року та лютого 2013 року, коли виплата була здійснена сестрі ОСОБА_2, про що зроблена відмітка у виплатних відомостях, відповідно до Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв'язку, затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 28.04.2009р. №464/51. В СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області є зареєстроване повідомлення від імені ОСОБА_2, про те, що її брат зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_5, відомості по даному факту внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. У зв'язку з цим зроблено висновок, що ОСОБА_3 помер в ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому пенсійні виплати виплачувалися правомірно.

Судом також встановлено, що на звернення дирекції Львівської УДППЗ «Укрпошта» №22-08-01 від 27.01.2017 року на адресу Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про внесення зміни до актового запису про смерть ОСОБА_3, здійсненого посадового особою Звенигородської сільської ради 17 квітня 2015 за №13 щодо дати смерті, у зв'язку із встановленими фактами у ході досудового розслідування Франківським відділом поліції Пустомитівського відділення поліції, Звенигородська сільська рада Пустомитівського району Львівської області повідомила про неможливість внесення таких змін у згаданий актовий запис.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадського стану» від 07 липня 1995 року №12 визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви відсутні, оскільки в матеріалах справи не міститься належних та допустимих докази на підтвердження того, що дата смерті у актовому про смерть ОСОБА_8 була вказана саме внаслідок помилки та неправильності запису.

Суд не має правових підстав для внесення змін в актовий запис про смерть, оскільки доказів того, що ОСОБА_3 помер саме ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутні. Сам факт встановлення, правомірність виплат пенсійних коштів ОСОБА_3 за період з 01 березня 2012 року по 28 лютого 2013 року не є підставою для внесення змін в актовий запис.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», в особі Львівської дирекції (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Словацького, 1, ЄДРПОУ 02910031), за участю заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ЄДРПОУ 13814885), Звенигородська сільська рада (місцезнаходження: 81156, Львівська область, Пустомитівський район, с. Звенигород, ЄДРПОУ 04369742), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лялюк Є.Д.