Ухвала суду № 75229847, 11.07.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 371/834/17 Головуючий у І інстанції Поліщук А. С.Провадження № 11-кп/780/777/18 Доповідач у 2 інстанції Миколюк О. В.Категорія 18 11.07.2018

УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2018 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Миколюка О.В.,

суддів: Дриги А.М., Шроля В.Р.,

при секретарі: Чорнобривцю В.В.,

за участю: прокурора Ляшенка Р.О.,

захисника - адвоката Ткаченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката Ткаченка С.О. про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Миронівського районного суду Київської області від 16 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 16 травня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, з призначенням йому покарання: за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України на 1 рік позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України на 3 роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, за сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 18 грудня 2017 року, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На зазначений вирок захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом Ткаченком С.О. 26 червня 2018 року через Миронівський районний суд Київської області подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка надійшла до апеляційного суду Київської області 09.07.2018 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження захисник обґрунтовує тим, що він участі в суді першої інстанції не приймав, договір з ОСОБА_3 було укладено лише 12.06.2018 року та цього ж дня ним подано заяву до Миронівського районного суду Київської області про ознайомлення із матеріалами судового провадження, 14.06.2018 року йому було надано можливість ознайомитись з матеріалами справи та зняти з них відповідні копії, та у зв'язку з тим, що дана кримінальна справа містить декілька окремих епізодів злочинної діяльності обвинуваченого та кілька кримінальних проваджень, для підготовки апеляційної скарги знадобилось чимало часу, що включало в себе вивчення та правовий аналіз матеріалів справи та випрацювання відповідної правової позиції по ній.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника, який просив поновити строк апеляційного оскарження, прокурора, що просив відмовити в поновленні, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Апеляційна скарга захисника подана з пропуском зазначеного строку.

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що захисник Ткаченко С.О. участі під час розгляду справи в суді першої інстанції не приймав, договір захисника з ОСОБА_3 було укладено 12.06.2018 року та 14.06.2018 року захисник Ткаченко С.О. ознайомився із матеріалами кримінального провадження, що об'єктивно перешкодило адвокату своєчасно звернутись до суду з апеляційною скаргою, а тому вказані причини пропуску строку на оскарження судового рішення слід визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана належною особою, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу місцевого суду підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.117, 398, 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Поновити захиснику ОСОБА_3 - адвокату Ткаченку С.О. строк на апеляційне оскарження вироку Миронівського районного суду Київської області від 16 травня 2018 року щодо ОСОБА_3.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката Ткаченка С.О. на вирок Миронівського районного суду Київської області від 16 травня 2018 року щодо ОСОБА_3

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов'язки.

Судді: