
справа № 329/529/18
провадження 3/329/115/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2018 р. смт Чернігівка
Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Проценко А.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, притягувався до адміністративної відповідальності 26.04.2018р. за ч.1 ст.178 КУпАП, 20.05.2018р. за ч.1 ст.175-1 КУпАП,
за ч. 2 ст. 154 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
До Чернігівського районного суду Запорізької області від Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
26.05.2018 р. інспектором СРПП №2 ОСОБА_2 складено протокол серії ГП №386645/524, в якому зазначено, що 26.05.2018р. близько 15:00 год., ОСОБА_1 на околиці с. Зоря, випасав корів разом зі своєю собакою без намордника, внаслідок чого собака вкусила корову ОСОБА_3 за ногу, заподіявши цим шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, а саме вигулював собаку без намордника та повідка, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро каявся, просив не накладати суворе стягнення.
Обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються адміністративним протоколом, його поясненнями, поясненнями потерпілого та рапортом старшого чергового інспектора СРПП №2 ОСОБА_4
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, даючи оцінку всім наданим доказам та встановленим в суді обставинам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.154 КУпАП, що тягне за собою накладення штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварини.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 40-1, 154 ч.2, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 (чотирьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень у дохід держави, р/р 21081100-31115106008316 одержувач: державний бюджет Чернігівського р-ну, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37892348, банк-отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку МФО 899998 з конфіскацією тварини.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят два) грн. 40 коп., отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Строк пред’явлення постанови до виконання до 12 жовтня 2018 року.
Суддя А.М. Проценко
Судове рішення № 75229614, Чернігівський районний суд Запорізької області було прийнято 11.07.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 329/529/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: