Постанова № 75229536, 10.07.2018, Тетіївський районний суд Київської області

10.07.2018 Провадження по справі № 3/380/249/18

Справа № 380/879/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2018 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

25.06.2018 року , близько 23 години 06 хвилин в с. Теліжинці, по вул. Вишнева, 26 Тетіївського району Київської області було встановлено, що гр. ОСОБА_1, як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд Тетіївським районним судом Київської області від 24.04.2018 р., залишив місце свого проживання та 26.06.2018 р, 03.07.2018 р. не прибув на реєстрацію до Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За вчинення ОСОБА_2 кількох правопорушень було складено три протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 , ч. 2 ст. 187 КУпАП, які одночасно розглядаються суддею Тетіївського районного суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень, тому вважаю, що по відношенню до ОСОБА_1 необхідно застосувати правила ст. 36 КУпАП, наклавши на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 2 ст. 187 КУпАП .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП , Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

постановив :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП , ч. 2 ст. 187 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком 15 (п'ятнадцять ) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого - 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на рахунок - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно з ОСОБА_1- закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя : Т.П.Косович

Постанова набрала законної сили «___» ____20___р.

Строк пред’явлення постанови до виконання до «___» ______20___р.