Рішення № 75229062, 07.06.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/3059/17

Провадження № 2/362/282/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого – судді Корнієнка С.В., при секретарі – Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об’єднану цивільну справу за перісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – Васильківська міська рада Київської області, про зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач по первісному позову звернувся до суду з позовом, в якому просив, з урахуванням уточнення позовних вимог, визначити його участь у вихованні їх з відповідачем дітей шляхом безперешкодного систематичного побачення з ними та проведення спільного відпочинку поза межами їх проживання (з повідомленням матері про місце їх перебування), а також спільного проведення часу, зокрема:

?кожна непарна субота та неділя місяця, з правом залишати дітей на ніч з 10-00 суботи до 19-00 неділі (якщо мати бажає відвести дитину/дітей на святкування Дня народження когось із їхній друзів, чи на інших культурно-масовий захід і цей день припадає на день відвідування батька, то день відвідування батька переноситься за домовленістю на будь-який інший день з усіма правами, які надані батьку у день відвідування);

?літні канікули - 1,5 місяців безперервно, або частинами за домовленістю, з правом залишати дітей на ніч та правом виїзду в місця відпочинку, визначені батьком самостійно;

?зимові канікули - 14 днів безперервно, або частинами за домовленістю, з правом залишати дітей на ніч та правом виїзду в місця відпочинку, визначені батьком самостійно;

?осінні та весняні канікули - 7 днів безперервно, або частинами за домовленістю, з правом залишати дітей на ніч та правом виїзду в місця відпочинку, визначені батьком самостійно.

?новий рік (1 січня) - кожного непарного року діти проводять з матір’ю, кожного парного року діти проводять з батьком з правом залишати дітей на ніч та повертати наступного дня о 19-00 якщо наступний день вихідний;

?різдво (7 січня) - кожного непарного року діти проводять з батьком, з правом залишати дітей на ніч та повертати наступного дня о 19-00, якщо наступний день вихідний, кожного парного року діти проводять з матір’ю;

?Міжнародний жіночий день (8 березня) - кожного року діти проводять з матір’ю;

?День захисника України (14 жовтня) - кожного року діти проводять з батьком, з правом; залишати дітей на ніч та повертати наступного дня о 19-00 години , якщо наступний день вихідний,

?Великдень (Пасху) кожного непарного року діти проводять з матір’ю, кожного парного року діти проводять з батьком, з правом залишати дітей на ніч та повертати наступного дня о 19-00;

?День міжнародної солідарності трудящих (обидва дні 1 та 2 травня) кожного непарного року діти проводять з батьком, з правом залишати дітей на ніч та повертати наступного дня о 19-00, якщо наступний після 2 травня день вихідний, кожного парного року діти проводять з матір’ю;

?ОСОБА_3 - кожного непарного року діти проводять з матір’ю, кожного парного року діти проводять з батьком, з правом залишати дітей на ніч та повертати наступного дня о 19- 00, якщо наступний день вихідний;

?Трійцю - кожного непарного року діти проводять з батьком, з правом залишати дітей на ніч та повертати наступного дня о 19-00, кожного парного року діти проводять з матір’ю;

?ОСОБА_4 України - кожного року діти проводять з матір’ю;

?День незалежності України - кожного року діти проводять з батьком, з правом залишати дітей на ніч та повертати наступного дня о 19-00, якщо наступний день вихідний.

?бути присутнім на Днях народження дітей на який би день вони не припадали, а у випадку, що день народження дитини припадає на день відвідування батька, проводити час з дитиною дно графіку вихідних днів, при цьому мати має право бути присутньою під час святкування. Бути присутнім на всіх урочистих подіях, які проводитимуться дошкільними, шкільними та іншими навчальними закладами, зокрема (але не виключно) лінійки, перші та останні дзвінки, ялинки, спартакіади, дні знань, дні вчителя/вихователя, відкриті уроки і т. ін., безперешкодно, цілодобово (з правом залишати дітей на ніч) проводити час з дітьми під час святкування батьком свого Дня народження на який би день він не припадав з 10-00 та повертати о 19-00 цього ж дня, або наступного дня о 19-00, якщо наступний день вихідний.

В обґрунтування позову він послався на те, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 28.07.2007 року. В шлюбі мають двох дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.09.2015 року шлюб розірвано, та визначено місце проживання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з матір’ю ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1. Рішенням Васильківської міської ради Київської області від 28.03.2017 року № 124 визначений спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дітьми шляхом встановлення годин спілкування, кожної першої та третьої суботи та неділі. Однак, відповідач за первісним позовом перешкоджає йому у спілкуванні з дітьми, відмовляється спілкуватися по телефону з приводу зустрічей та спілкування з дітьми, не відповідає на смс, не відкриває двері в квартиру, де живуть його діти, таким чином позбавляє його можливостей спілкуванні з дітьми, чим порушує його права та права дітей на спілкування, виховання, в зв’язку, з чим звернувся до суду з позовом.

Відповідач за первісним позовом подала до суду зустрічний позов, в якому просить зобов’язати позивача за первісним позовом дотримуватись графіку спілкування з їх малолітніми синами ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що визначений рішенням виконавчого комітету Васильківської міської ради від 28.03.2017 року № 124

В обґрунтування зустрічної позовної заяви вона послалася на те, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.09.2015 року шлюб між сторонами розірвано, визначено місце проживання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з матір’ю ОСОБА_2

3 травня 2015 року відповідач за зустрічним позовом після сварки забрав молодшого сина ОСОБА_9 та пропонував розділити дітей кожному з батьків, однак після умовлянь повернув дитину на 4 добу. Після чого перестав забезпечувати дітей всім необхідним, в т.ч. продуктами харчування, забирав дітей без попередження та не попереджав, коли поверне їх додому назад. В лютому 2016 року після відвідування батька молодший син повернувся хворий, після чого вони потрапили до Васильківської дитячої лікарні. До лютого 2017 року відповідач за зустрічним позовом приходив відвідувати дітей до них додому, однак з лютого 2017 року заявив, що не буде цього робити. І почав хаотично забирати дітей, коли йому зручно, через що ОСОБА_2 змушена звернутись до органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення. 28.03.2017 року рішенням виконкому Васильківської міської ради Київської області №124, визначений спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дітьми шляхом встановлення годин спілкування, кожної першої та третьої суботи та неділі з 10-0 до 17-00 годин , а в літній період за домовленістю між батьками. Однак, будучи належним чином повідомлений ОСОБА_1А на розгляд комісією питання, не прибув, на прийняте рішення комісії він не зважає та не дотримується його вимог, проте рішення ним не оскаржувалось, а відтак він рахує його законним і відповідно має його виконувати.

Впродовж двох років після розірвання шлюбу не рахуючись з інтересами малолітній дітей, ОСОБА_1 вчиняє дії, які порушують психічний стан та рівновагу дітей, нехтуючи розпорядком дня дітей, режимом сну, харчування та лікування, після повернення від батька діти погано сплять, молодший син вночі прокидається та плаче, старший син не виявляє бажання їхати до батька, бо той невчасно привозить їх додому, а він не встигає зробити уроки. Окрім цього він своїми діями руйнує авторитет матері в очах дітей, вчить не слухати дорослих, створює напружену атмосферу в стосунках між дітьми та матір’ю. Позивач за зустрічним позовом бажає,щоб діти спілкувались з батьком і всіляко сприяє цьому, але спілкування не повинно бути хаотичним, а цивілізовано спланованим, що не завдавало шкоди малолітнім дітям.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом та його представник підтримали свій позов, щодо задоволення зустрічного позову просили відмовити.

В судовому засіданні відповідач та його представник за первісним позовом, вимоги не визнали, а свій зустрічний - підтримали, та просили його задовольнити.

Представник третьої особи за зустрічним позовом просив позов задовольнити в повному обсязі, в задоволені первісного – відмовити.

Вислухавши сторони та дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 5,6 ст. 81 ЦПК України).

Як вбачається з положень ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов’язки щодо дитини незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов’язків щодо дитини.

Відповідно до положень ст.157 СК України, питання виховання дітей вирішується батьками спільно. Той з батьків хто проживає окремо від дитини,

зобов’язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Той з батьків, хто проживає з дитиною, у разі його ухилення від виконання договору зобов'язаний відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану другому з батьків.

Згідно з положеннями ст.ст.141,150,151.153.159 СК України, мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми і методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Мати, батько, дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Як вбачається з положень ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Дитина має право на отримання інформації про відсутніх батьків, якщо це не завдає шкоди її психічному і фізичному здоров'ю.

Відповідно до положень ч.7 ст.7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених ОСОБА_4 України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України.

Як вбачається з положень ст.ст.3 і 18 Конвенції ООН «Про права дитини» (на далі «Конвенція») в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Положеннями ст.27 Конвенції передбачено, що дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Стаття 9 Конвенції визначає право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов’язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини. Стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров’я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.09.2015 року шлюб між сторонами було розірвано, визначено місце проживання їх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з матір’ю ОСОБА_2 ( а.с.3-4).

Рішенням виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області від 28.03.2017 року № 124 визначені години спілкування ОСОБА_1 з синами ОСОБА_7 та ОСОБА_9: кожної першої та третьої суботи та неділі з 10-00 годин до 17-00 годин, а у вільній період - за домовленістю між батьками (а.с.5).

Відповідно до висновків Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області за матеріалами перевірки заяв ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 порушує рішення органу опіки та піклування з приводу годин спілкування та повернення дітей додому (а.с.24-26).

Як вбачається з акту обстеження житлово-комунальних умов депутата Глевахівської селищної ради ОСОБА_10 від 24.10.2017 року, квартира АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1, повністю відповідає всім нормам та вимогам для розвитку дітей (а.с.93-95).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12, кожний окремо, підтвердили обставині, викладені заявницею у зустрічному позову.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позивачем за первісним позовом не доведено факту перешкоди відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 у спілкуванні з їхніми малолітніми дітьми, а тому, підставі для задоволення первісного позову відсутні.

Однак, суд вважає, що відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 неодноразово порушувались встановлені рішенням виконкому Васильківської міської ради Київської області години спілкування його з малолітніми дітьми, що порушує звичний режим життя дітей, створюєстресову ситуацію для малолітніх дітей, та напружену атмосферу, в тому числі в стосунках між матір’ю і дітьми , при цьому рішення виконкому він не оскаржив, не просить його переглянути, як таке, що прийняте з порушенням норм діючого законодавства або ж є для нього не зручним, а тому зустрічний позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати пов’язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141,150,151,153,157і 159 СК України та ст.ст. 12, 76- 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України , суд,-

в и р і ш и в:

У задоволенні первісного позову ОСОБА_1 відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_1 дотримуватись графіку спілкування з малолітніми синами ОСОБА_5 та ОСОБА_6, визначений рішенням виконавчого комітету Васильківської міської ради № 124 від 28 березня 2017 року, при умові задовільного стану здоров’я дітей, обов’язкового повідомлення матері дітей - ОСОБА_2, про їх місце перебування та обов’язкового повернення дітей матері в обумовлений рішенням виконавчого комітету час з дотриманням режиму харчування, відпочинку, правил безпеки, встановлених для дітей відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 640 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.