Ухвала суду № 75228945, 11.07.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1423/18

УХВАЛА

11 липня 2018 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., за участю секретаря Хоменко О.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110120000427 від 18 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12018110120000427 від 18 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.

Досудовим слідством по справі встановлено, що 18 червня 2018 року до ЧЧ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області звернулась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з письмовою заявою про те, що близько 6-ї години 17 червня 2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, застосовуючи фізичне насильство, вступив із нею у статеві зносини проти її волі.

За доводами слідчого, з метою повного, обєктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розгляду та встановлення наявності у потерпілої ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації, механізму утворення та ступеню їх тяжкості, на даний час у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для проведення якої потрібні спеціальні знання.

На вирішення експертів слідчий просив поставити наступні запитання:

1)які ушкодження були на тілі потерпілої ОСОБА_3, їх характер, локалізація, механізм утворення?

2)який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_3?

3)чи могли тілесні ушкодження бути заподіяні у вказаний термін та при обставинах, вказаних під час допиту потерпілою ОСОБА_3?

Відповідно до ч.1 ст.242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018110120000427 від 18 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Ірпінського міжрайонного відділення КЗ КОР «КОБСМЕ».

На вирішення експертам Ірпінського міжрайонного відділення КЗ КОР «КОБСМЕ» поставити наступні питання:

1)які ушкодження були на тілі потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, їх характер, локалізація, механізм утворення?

2)який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_3?

3)чи могли тілесні ушкодження бути заподіяні у вказаний термін та при обставинах, вказаних під час допиту потерпілою ОСОБА_3?

В розпорядження експертів направити копію ухвали, медичну документацію ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст. 70, ч.2 ст. 102 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків.

Відповідно до ст.309КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5