
Справа № 359/4727/18
Провадження № 2-н/359/377/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Бориспіль «Бориспільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,-
В С Т А Н О В И В :
18 червня 2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява, якою КПВКГ «Бориспільводоканал» просить: видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 3770,27 грн., а також судові витрати у розмірі 176,20 грн.
Згідно інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Київській області, яка надійшла на адресу суду 04.07.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-164, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Ю:
Заяву Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Бориспіль «Бориспільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 відомості про паспорт та ідентифікаційний номер відсутні) на користь Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м.Бориспіль «Бориспільводоканал» (адреса : 08301, Київська область, м.Бориспіль, вул. Бежівка, 10, р/р 26002702680026 в БРВ КРД «Райффайзен Банк Аваль» м.Бориспіль, МФО: 380805, код ЄДРПОУ: 20578712) заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 3770 (три тисячі сімсот сімдесят) гривень 27 (двадцять сім) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 відомості про паспорт та ідентифікаційний номер відсутні) на користь Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м.Бориспіль «Бориспільводоканал» (адреса: 08301, Київська область, м.Бориспіль, вул. Бежівка, 10, р/р 26002702680026 в БРВ КРД «Райффайзен Банк Аваль» м.Бориспіль, МФО : 380805, код ЄДРПОУ : 20578712) судовий збір в розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 (двадцять) копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Роз'яснити боржнику, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених КПВКГ «Бориспільводоканал» вимог по суті.
Згідно зі ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»___ 2018 року
Дата видачі судового наказу «_»________ 2018 року
Суддя Л.В. Яковлєва
Судове рішення № 75228913, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 09.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/4727/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: