Ухвала суду № 75228871, 04.07.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2-о/359/110/2018

Справа № 359/5172/18

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 липня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заявуОСОБА_1, заінтересована особа : Сеньківська сільська рада Бориспільського району Київської області про встановлення факту спільного проживання однією сім’єю, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2018 року представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім’єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2006 року по день смерті ОСОБА_2, яка померла 09 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії паспорта ОСОБА_1, заявник зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, місцем проживання заявника зазначено – Київська область, Бориспільський район, с. Перегуди, вул. Центральна, буд. 2, на підтвердження чого надано копію довідки Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області №1019 від 12 грудня 2017 року. Таким чином, заявником не надано суду доказів щодо місця проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 на день подачі заяви до суду.

Крім того, заява повинна відповідати вимогам, зазначеним в ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Судом встановлено, що представник позивача в порушення вказаних вимог, не завірив належним чином копії документів, які додав до позовної заяви. Як і не зазначив щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, судом виявлено, що представником заявника не подано до суду клопотання про витребування належним чином завіреної копії спадкової справи, відкритої після смерті 09 грудня 2017 року ОСОБА_2 для встановлення кола спадкоємців, наявності чи відсутності спору в даній справі. Як і не надано доказів звернення представника заявника із відповідною заявою до нотаріуса щодо отримання копії спадкової справи, відповіді нотаріуса на такий запит.

Так, відповідно до ч.5, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосується предмета спору.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того, в порушення пп. 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України представник заявника не не додав до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник понесла і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; не додав до заяви підтвердження про те, що заявником не подано іншої заяви (заяв) до тієї ж заінтересованої особи (осіб) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на це, заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа : Сеньківська сільська рада Бориспільського району Київської області про встановлення факту спільного проживання однією сім’єю, залишити без руху.

Надати позивачу строк 7днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Роз’яснити заявникам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявникам.

Копію ухвали надіслати заявникам.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Яковлєва Л.В.