Ухвала суду № 75228835, 11.07.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/7866/17

Провадження №2/359/596/2018

УХВАЛА

11 липня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Бориспільська міська державна нотаріальна контора, про зняття арешту та заборони на відчуження,

встановив:

В жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом: просить зняти арешт та заборону на відчуження з будинку №62 по вул. Леніна в с. Перегуди Бориспільського району.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач або його представник подав заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду. Вжиття цього процесуального заходу є не правом, а обов’язком суду.

З огляду на це суд вважає, що пред’явлений ОСОБА_2 позов належить залишити без розгляду.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Бориспільська міська державна нотаріальна контора, про зняття арешту та заборони на відчуження залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5