Ухвала суду № 75228727, 10.07.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/255/18

2/357/858/18

У Х В А Л А

10 липня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. розглянувши у приміщенні суду м. Біла Церква клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення батьківства та усунення перешкод у спілкуванні із дитиною,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2017 року представник позивача звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просив: визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, зобов’язавши Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, а саме – прізвище з «Рудешко» на «Голубович», по-батькові з «Вадимівна» на «Олексіївна», в графі «батько» вказати – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України, видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням вказаних змін та встановити можливість спілкування за наступним графіком: щонайменше 4 години у день народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 без участі матері ОСОБА_2, тобто щороку 08 червня до досягнення повноліття; щотижня у суботу або неділю з 10 до 18 годин без участі матері ОСОБА_2, але не рідше 4 разів на місяць; у літній період відпочинок на протязі щонайменше 14 днів без участі матері ОСОБА_2

15.05.2018 року по вказаній справі призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

01.06.2018 року судовий експерт Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на повне або часткове знищення об’єктів експертизи.

09.07.2018 року представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій висловив свою згоду на знищення об’єктів дослідження.

10.07.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій надала свій дозвіл на повне знищення об’єкта експертизи.

Відповідно до ч. 3, 4 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об’єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; 2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

Таким чином, враховуючи відсутність заперечень сторін відносно знищення об’єкта експертизи, вважаю за необхідне надати дозвіл на повне знищення об’єкта експертизи.

Керуючись ст.ст. 108, 260, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати судовому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 дозвіл на повне знищення об’єкта експертизи відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення батьківства та усунення перешкод у спілкуванні із дитиною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6