
Справа № 347/2007/17
Провадження № 22-ц/779/990/2018
Категорія 30
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М. І.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А
11 липня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Девляшевського В.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Косівського районного суду, постановлену головуючим-суддею Крилюк М.І. 22 червня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Кутське лісове господарство» про стягнення матеріальної і моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Косівського районного суду від 22 червня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Кутське лісове господарство» про стягнення матеріальної і моральної шкоди відмовлено.
Не погоджуючись із даною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з огляду на таке. В обґрунтування поважності причин пропуску апелянт вказав, що йому не своєчасно надано ухвалу суду.
Стаття 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з поданої апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвала Косівського районного суду від 22 червня 2018 року про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення постановлена за участю сторін.
Апеляційну скаргу позивача на вказану вище ухвалу подано 09.07.2018 згідно штампу вхідної кореспонденції апеляційного суду. В апеляційній скарзі зазначено дату направлення її до суду 05.07.2018, проте, відсутній конверт чи його копія на підтвердження направлення апеляції саме в цю дату.
У відповідності до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.
Окрім того, ОСОБА_1 не сплачено судовий збір та не зазначив підстав звільнення від його сплати.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір оплачується в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, виходячи з положень статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подачу апеляційної скарги, складає 352,40 грн (1762,00 грн.*0,2).
У разі відсутності у апелянта пільг щодо сплати судового збору, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», йому необхідно сплатити судовий збір в розмірі 352,40 грн за такими реквізитами:
Розрахунковий рахунок - 34314206080009;
Отримувач - УК у м. Івано-Франківську;
Код отримувача (ЄДРПОУ) -37952250;
Банк отримувача - Казначейство України;
Код банку (МФО) - 899998;
Код класифікації доходів бюджету - 22030101;
Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України).
При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;80;_____(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).
Оригінал платіжного документу слід направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня вручення ухвали для виправлення недоліків: подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та докази на підтвердження дати направлення апеляційної скарги, долучити докази сплати судового збору, або ж документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК, суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Косівського районного суду від 22 червня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
У випадку несплати судового збору або ненадання документів, які б підтверджували наявність підстави для звільнення від його сплати, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Девляшевський
Судове рішення № 75228609, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 11.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 347/2007/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: