Рішення № 75228548, 03.07.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
03.07.2018
Номер справи
346/5197/17
Номер документу
75228548
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 346/5197/17

Провадження № 2/346/321/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Бирич Н.В.,

з участю: секретаря Гайової Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліснослобідської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 30.11.2004 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй право на земельну частку (пай) площею 57,2 умовних кадастрових гектари, що знаходяться в с. Лісна Слобідка Коломийського району у колективній власності спілки селян "Ліснослобідська" і належить спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ 07-21 № 018474. Позивач зазначає, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла братові позивача, ОСОБА_3, одак він спадщину не прийняв, про що подав нотаріусу заяву. Позивач, у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся в нотаріальну контору і не написав заяви про прийняття спадщини, оскільки вважав що спадщина перейшла за заповітом до його брата, ОСОБА_3 Нещадавно він звернувся до нотаріальної контори, де йому стосовно прийняття спадщини приватним нотаріусом ОСОБА_4 надано роз'яснення та рекомендовано звернутися до суду про поновлення такого строку. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання зави про прийняття спадщини терміном 3 (три) місяці.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, з позовом згідний.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних причин.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 30 листопада 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.(а.с. 5).

Померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ 07-21 № 018474, виданого Коломийською районною державною адміністрацією 21.12.1999 року на підставі рішення № 164 від 22.04.1999 року належала земельна частка (пай) площею 57,2 умовних кадастрових гектари, що знаходяться в с. Лісна Слобідка Коломийського району у колективній власності спілки селян "Ліснослобідська"(а.с.13).

ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 31.03.1995 року секретарем Ліснослобідської сільської ради, згідно якого вона заповіла все належне їй майно ОСОБА_3, братові позивача. (а.с.7).

Згідно заяви ОСОБА_3, посвідченої приватним нотаріусом Коломийського районного округу ОСОБА_4, останній відмовився від прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 30.11.2004 року. (а.с.12).

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини, однак у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини отримав відмову, що підтверджується копією листа (а.с. 14).

Згідно з копією листа № 98/01-16 нотаріуса від 13.02.2018 року останнім не заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла 30.11.2004 року. (а.с. 38).

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Однак, положенням ч. 3 цієї ж статті визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважність пропуску строку для прийняття спадщини обґрунтовується позивачем тим, що вважав, що спадщину після смерті матері прийняв його брат, ОСОБА_3, в користь якого було складено заповіт та не був обізнаний з тим, що ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини, а тому пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для визначення ОСОБА_1 додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Отже, позов ОСОБА_1 до Ліснослобідської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є належно обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 30.11.2004 року, терміном - 3 (три) місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя Бирич Н. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 75228548 ?

Документ № 75228548 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 75228548 ?

Дата ухвалення - 03.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75228548 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75228548 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 75228548, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 75228548, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 03.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 75228548 відноситься до справи № 346/5197/17

Це рішення відноситься до справи № 346/5197/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75228537
Наступний документ : 75228558