Постанова № 75228036, 09.07.2018, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1361/18

Номер првадження 3/289/346/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 185, ст. ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 073707 від 02.07.2018 року, гр. ОСОБА_1 02.07.2018 року близько 22 год. 00 хв. в м.Радомишль, Житомирської області по вул. 9-го січня вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, а саме відмовився припинити домашнє насильство та проїхати на службовому транспорті до Радомишльської ЦРЛ та відділення поліції.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 073706 від 02.07.2018 року, гр. ОСОБА_1 02.07.2018 року близько 22 год. 00 хв. в м.Радомишль, Житомирської області по вул. 9-го січня, за місцем спільного проживання, вчинив домашнє насильство відносно батька ОСОБА_2 в ході якого ображав останнього словами нецензурної лайки, чинив психологічний тиск, кидався битися.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 та ч.1 ст. 185 КУпАП, визнав повністю.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 073707 від 02.07.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 073706 від 02.07.2018 року Рапортом чергового Радомишльського ВП, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, та поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу яка притягається до відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173 та ч. 1 ст. 185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

На підставі ст.36 КУпАП, суд накладає стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, і остаточно накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 Призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І. М. Невмержицький

Постанова набирає законної сили "__"__ 2018 р.

Строк пред`явлення до виконання "__ "__ 2018 р.