Ухвала суду № 75227941, 10.07.2018, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1392/18

Провадження №1-кс/283/478/2018

У Х В А Л А

10 липня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., за участю секретаря Кравець Л.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

04 липня 2018 року слідчий Кравченко М.С. звернувся до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначив, що згідно витягу з ЄРДР невстановлена досудовим розслідуванням особа у невстановлений слідством день та час внесла завідомо неправдиві відомості до листка непрацездатності серії АДМ №553383 від 23.02.2018 року, виданого на ім’я ОСОБА_2, тим самим підробила офіційний документ КЗ «Малинський МЦПМСД».

За даним фактом 03.07.2018 року слідчим Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за № 12018060080000421 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в ході проведення перевірки за викладеними фактами, що містяться у зверненні в.о. генерального директора ТОВ «Малинська фабрика спеціального паперу» ОСОБА_3, що надійшла до Коростишівської місцевої прокуратури щодо можливих неправомірних дій посадових осіб КЗ «Малинський МЦПМСД» з приводу видачі листа непрацездатності ОСОБА_2, в діях невідомої особи наявні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, оскільки виданий листок непрацездатності серії АДМ №553383 від 23.02.2018 року, містить ознаки підробки.

Під час проведення досудового слідства з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження обставин, з метою перевірки наявності відповідного запису в амбулаторній картці, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вивченні амбулаторної карти гр. ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, що повинна зберігатися в КЗ «Малинський МЦПМСД» (код ЄДРПОУ 38395183), юридична адреса якого: Житомирська область, м. Малин, вул. Суворова, буд.83б.

Подання клопотання слідчий обґрунтовує тим, що документи, що містяться в амбулаторній картці можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази, враховуючи те, що на даний час неможливо всебічно, повно й об’єктивно дослідити всі обставини справи в сукупності та винести законне й обґрунтоване рішення у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з’явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.

Представник Комунальної установи "Малинський МЦПМСД" в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву розглядати клопотання у його відсутності, не заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 03 липня 2018 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України по факту внесення завідомо неправдивих відомостей до листка непрацездатності серії АДМ №553383 від 23.02.2018 року, виданого на ім’я ОСОБА_2, тим самим підробивши офіційний документ КЗ «Малинський МЦПМСД».

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .

Керуючись статтями 132, 163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів, а також за його дорученням іншій особі, тимчасовий доступ та можливість вилучення амбулаторної карти гр. ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_2, що перебуває у віданні Комунального закладу «Малинський міськрайонний центр первинної медико-санітарної допомоги» (код ЄДРПОУ 38395183), що розташований по вул. Суворова, буд.83б в м. Малині Житомирської області.

Строк дії ухвали до 09 серпня 2018 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4