
УХВАЛА
10 липня 2018 р.Справа № 531/1702/16-аХарківський апеляційний адміністративний суд у складі
судді-доповідача: ОСОБА_1 , суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 27.04.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 531/1702/16-а
за позовом ОСОБА_2
до Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 27.04.2018р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
ОСОБА_2 подано до Карлівського районного суду Полтавської області апеляційну скаргу на зазначене рішення.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2018 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку із пропущенням позивачем строку на апеляційне оскарження судового рішення.
09.07.2018 року на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2018 року до суду надійшло клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи дату отримання заявником копії оскаржуваного рішення - 16.05.2018 року (відповідно до даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення), подання апеляційної скарги - 15.06.2018 року, колегія суддів вважає обгрунтованим клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 27.04.2018 р. по справі № 531/1702/16-а поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 27.04.2018р. по справі № 531/1702/16-а за позовом ОСОБА_2 до Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Зупинити дію рішення Карлівського районного суду Полтавськох області від 27.04.2018 р. по справі № 531/1702/16-а.
Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Судове рішення № 75227430, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 531/1702/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: