
УХВАЛА
11 липня 2018 р. м. ХарківСправа № 818/1219/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіренко О.І., суддів Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 по справі № 818/1219/18
за позовом ОСОБА_1
до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
27.04.2018 року рішенням Сумського окружного адміністративного суду задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Сумським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумській області отримано копію ухвали 07.05.2018р.
29.05.2018 року на зазначене рішення суду Сумським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області подано апеляційну скаргу.
20.06.2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду поновлено процесуальний строк Сумському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 р.
20.06.2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду відмовлено в задоволенні клопотання Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про звільнення від сплати судового збору.
20.06.2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно поштового повідомлення Сумським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 27.06.2018р., строк для усунення недоліків закінчився 06.07.18 .
Відповідно до ч.2. ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі: КАС України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018р. у встановлений судом строк не виконані , наявні підстави для повернення апеляційної скарги Сумському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в порядку, передбаченому ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 по справі № 818/1219/18 за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя ОСОБА_2Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Судове рішення № 75227397, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/1219/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: