Ухвала суду № 75227390, 10.07.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

10 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/712/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Шеметенко Л.П.

судді - Димерлія О.О.

судді - Єщенка О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 02 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконним протоколу від 03.08.2017 року та скасування постанови № 377/17 від 17.08.2017 року, визнання незаконним протоколу від 03.11.2017 року та скасування постанови № 590/17 від 17.11.2017 року про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудування, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 02 травня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради в частині вимог про скасування постанови № 377/17 від 17.08.2017 року та скасування постанови № 590/17 від 17.11.2017 року про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудування повернуто позивачу. Відмовлено у відкритті провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради в частині вимог про визнання незаконним протоколу від 03.08.2017 року та визнання незаконним протоколу від 03.11.2017 року.

Не погодившись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

04.06.2018 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 із додатками про усунення недоліків апеляційної скарги, яка частково підтвердила виконання вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 року. Так, позивачем було надано документ про сплату судового збору в сумі 1762 грн., зазначено у апеляційній скарзі відповідача із всіма його необхідними реквізитами та надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Однак, в апеляційній скарзі, всупереч п.5 ч.2 ст.296 КАС України, були відсутні вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2018 року скаржнику продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання ухвали суду.

27 червня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга, яка відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 02 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконним протоколу від 03.08.2017 року та скасування постанови № 377/17 від 17.08.2017 року, визнання незаконним протоколу від 03.11.2017 року та скасування постанови № 590/17 від 17.11.2017 року про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудування.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у 5-ий строк з моменту отримання ухвали суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.П.Шеметенко

Суддя: О.О.Димерлій

Суддя: О.В.Єщенко