Ухвала суду № 75227318, 10.07.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/2737/18Суддя-доповідач Чалий І.С.УХВАЛА

10 липня 2018 р.м. ХарківХарківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Чалого І.С., суддів: П'янової Я.В. , Донець Л.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2018р. по справі № 820/2737/18 за позовом ОСОБА_2 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2018р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

На час прийняття Харківським окружним адміністративним судом рішення від 14.05.2018 року строки апеляційного оскарження рішення були визначені ч.1ст. 295 КАС України, за якою апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

14.05.2018 року Харківським окружним адміністративним судом за правилами спрощеного провадження було оголошено рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2018 року подана 02.07. 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2018 року заявник апеляційної скарги посилається на те, що апеляційна скарга вперше безпосередньо була подана до Харківського апеляційного адміністративного суду. У зв'язку з порушенням порядку подання апеляційної скарги, передбаченого п.15.5 п.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства в редакції чинній з 15.12.2017 року, суд ухвалою від 18.06.2018 року повернув таку скаргу без розгляду.

Колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення вручено заявнику апеляційної скарги 17.05.2018 року ( а.с.34), апеляційна скарга подана до Харківського апеляційного адміністративного суду 14.06.2018 року, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2018 року первинна апеляційна скарга була повернута без розгляду заявнику через порушення порядку подання скарги.

Враховуючи, що апеляційна скарга вперше була подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, то колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2018р. по справі № 820/2737/18 поновити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чалий І.С.Судді П’янова Я.В. Донець Л.О.