Ухвала суду № 75226984, 10.07.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 липня 2018 року справа № 265/2533/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Сіваченка І.В., суддів: Гайдара А.В., Шишова О.О.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 7 травня 2018 року справі № 265/2533/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції України про визнання дій посадових осіб неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції України, в якому просила: визнати неправомірними дії посадових осіб відповідача - лейтенанта міліції, інспектора УПП у м. Донецьк Самарського Дмитра Олексійовича (нагрудний знак №0012009) та патрульного поліцейського Пелипас Олександра Івановича (нагрудний знак №0011745), якими порушено порядок збирання доказів по справі про адміністративне правопорушення; визнати неправомірними дії посадової особи відповідача - лейтенанта міліції, інспектора УПП у м. Донецьк Самарського Дмитра Олексійовича (нагрудний знак №0012009) щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 19.03.2017 серії ЕАА №073588; скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 19.03.2017 серії ЕАА №073588 за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення та закрити провадження у справі (а.с.1-3).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 7 травня 2018 року відмовлено у задоволенні зазначеного позову ОСОБА_2 (а.с. 89-95).

Представник позивача не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

09.07.2018 до Донецького апеляційного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання, подане засобами поштового зв'язку 05.07.2018, про відкладення розгляду справи і забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дарницькому районному суду м. Києва.

За приписами ч.1 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини другої статті 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Оскільки представник позивача бажає прийняти участь в справі, а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно статті 195 КАС України було подано ним за 5 днів до судового засідання, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити його клопотання про відкладення розгляду справи та призначити судове засідання на іншу дату, забезпечивши його проведення в режимі відеоконференції в Дарницькому районному суді м. Києва, як просив заявник.

Відповідно до ч.5 ст. 286 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

За приписами ч.2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Відтак, відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі необхідно задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи з забезпеченням проведення судового засідання в режимі відеоконференції і продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

За приписами ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Керуючись ст.195, ч.2 ст.309, ч.2, ч.3 ст.223, ст. 243, 250, 310, ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Відкласти розгляд справи № 265/2533/17 до 15 год. 00 хв. 16 липня 2018 року.

Продовжити строк апеляційного розгляду справи №265/2533/17 на 15 днів.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошица, 5-а) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання 16 липня 2018 року о 15 год. 00 хв. за участю представника позивача ОСОБА_1.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Сіваченко

Судді А.В. Гайдар

О.О. Шишов