Ухвала суду № 75226655, 02.07.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про залучення третьої особи

02 липня 2018 року м. Київ № 826/4874/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи до участі в справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послугпровизнання протиправними та скасування розпоряджень,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", з урахуванням заяви на усунення недоліків позовної заяви від 17.04.2018, звернулось до суду з позовом про: визнання протиправним та скасування розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 26.10.2017 №4177 щодо здійснення позапланового заходу державного нагляду (контролю) ТОВ "Кей-Колект"; визнання протиправним та скасування розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів) - на надання послуг з факторингу ТОВ "Кей-Колект" від 21.11.2017 №4302.

У судове засідання 02.07.2018 прибули представники сторін.

Представником відповідача подано клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державну регуляторну службу України. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що оскільки Державною регуляторною службою України надано погодження Нацкомфінпослуг про проведення позапланового заходу державного нагляду, щодо яких і виник спір, наявні підстави для залучення Державної регуляторної служби України.

Представники позивача при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду, водночас не заперечили проти залучення третьої особи.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодекс адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи те, що однією з підстав позову зазначено протиправність проведення позапланового заходу, погодження щодо проведення якого надано Державною регуляторною службою України, суд вважає, що рішення у справі може стосуватись обов'язків зазначеного орган, тому суд, з урахуванням позиції представників сторін, вважає за доцільне залучити Державну регуляторну службу України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Державну регуляторну службу України (01011, місто Київ, вулиця Арсенальна, будинок 9/11) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Зобов'язати позивача надати суду позовну заяву з додатками або надіслати її на адресу залученої третьої особи та надати суду докази надіслання.

3. Роз'яснити третій особі право подати відповідно до статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України пояснення щодо позову, відзиву.

4. Встановити третій особі десять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання пояснення з доказами їх надіслання з додатками іншим учасникам.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства не передбачено оскарження ухвали про залучення третьої особи.

Повний текст ухвали складено 09 липня 2018 року.

Суддя В.А. Донець