Ухвала суду № 75226262, 11.07.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Рівне №817/977/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про відмову від позову у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доБерезнівської районної ради про визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Березнівської районної ради про визнання нечинним та скасування рішення конкурсої комісії для проведення конкурсного відбору на посаду директора Трудового архіву Березнівського району від 09.02.2018 та зобов'язання Березнівської районної ради повторно провести засідання конкурсної комісії з проведення конкурсного відбору кандидатів на посаду директора Трудового архіву Березнівського району згідно поданих матеріалів.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, подали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частин 1, 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що перешкоди для розгляду справи, передбаченні статтею 205 КАС України, та потреба заслухати свідка чи експерта відсутні, суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів в порядку письмового провадження.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивача до початку розгляду справи по суті подав клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Розглянувши подане клопотання, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Разом з тим, відмова від позову вимогам чинного законодавства не суперечить, охоронюваних законом прав, свобод та інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує.

За таких обставин клопотання ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч.2 ст.238 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п’ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, то на його користь необхідно повернути п’ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 352,40 грн.

Оригінал квитанцій № 50969 від 27.03.2018 на суму 704,80 грн. про сплату судового збору знаходиться у матеріалах справи.

Керуючись, статтями 142, 238, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Березнівської районної ради про визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій - закрити.

Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1, вул. Будівельників, 53, м. Березне, Березнівського району, Рівненської області, 34600) сплачений, згідно квитанції №50969 від 27.03.2018, судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

У разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11 липня 2018 року.

Суддя Зозуля Д.П.