Ухвала суду № 75226208, 11.07.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Київ № 826/17252/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпровизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні діїВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просив:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії з урахуванням усіх сум складових грошового забезпечення, які були йому нараховані, у тому числі одноразових додаткових видів грошового забезпечення і індексації за останні 24 місяці служби підряд перед звільненням в період з травня 2013 року по квітень 2015 року, які вказані в Довідці від 16 листопада 2017 року №305/821, виданої Фінансовим управлінням Генерального штабу Збройних Сил України, та з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, у тому числі: грошова допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, індексація, одноразова грошова допомога в разі звільнення з військової служби, винагорода за безпосередню участь в АТО, винагорода за тривалу безперервну військову службу, премія;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії з моменту її призначення (з 01 травня 2015 року) з урахуванням усіх сум складових грошового забезпечення, які були позивачу нараховані, у тому числі одноразових додаткових видів грошового забезпечення і індексації за останні 24 місяці служби підряд перед звільненням в період з травня 2013 року по квітень 2015 року, які вказані в Довідці від 16 листопада 2017 року №305/821, виданої Фінансовим управлінням Генерального штабу Збройних Сил України, та з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, у тому числі: грошова допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, індексація, одноразова грошова допомога в разі звільнення з військової служби, винагорода за безпосередню участь в АТО, винагорода за тривалу безперервну військову службу, премія, - та виплатити заборгованість по пенсії, що утворилась з 01 травня 2015 року з вини Відповідача у зв'язку з неправильним нарахуванням пенсії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2018 року позовні вимоги задоволенні в повному обсязі.

До суду надійшла заява представника позивача, в якій заявник просив виправити допущену в рішенні суду від 12 березня 2018 року описку, а саме: виправити прізвище позивача з «Мірошніченко» на «Мірошниченко», у зв'язку з тим, з позовної заяви вбачається, що правильним прізвищем позивача є ОСОБА_1.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дійсно, відповідно до позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що вірним прізвищем позивача є ОСОБА_1, а тому заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2018 року описку, а саме: - замінити прізвище позивача «Мірошніченко» на «Мірошниченко».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко